有沒有更好的方法來做這個查詢？

-2

IF EXISTS (SELECT * 
      FROM master_list 
      WHERE code = 'r_params') 
    BEGIN 
     UPDATE master_list 
     SET code = 'w_params' 
     WHERE code = 'r_params' 
      AND NOT name_1 = 'pH' 
      AND NOT name_2 = 'Flow' 
      AND NOT name_3 = 'Temperature' 

     SELECT * 
     FROM r_master_list 
     WHERE code = 'r_params' 

     SELECT * 
     FROM r_master_list 
     WHERE code = 'w_params' 
    END

感謝

來源

2014-04-10 user1683982

使用'<>'，而不是'不=' –

或使用'！='已經相同的意思 –

什麼是你與你的代碼的實際問題？它沒有運行嗎？請指定一個具體的問題，因爲在堆棧溢出時，要求提供「更好」解決方案的問題是無關緊要的。 –

SELECT 1可能會更快

IF EXISTS (SELECT 1 
      FROM master_list 
      WHERE code = 'r_params') 
    BEGIN 
     UPDATE master_list 
     SET code = 'w_params' 
     WHERE code = 'r_params' 
      AND name_1 <> 'pH' 
      AND name_2 <> 'Flow' 
      AND name_3 <> 'Temperature' 

     SELECT * 
     FROM r_master_list 
     WHERE code = 'r_params' 

     SELECT * 
     FROM r_master_list 
     WHERE code = 'w_params' 
    END

來源

2014-04-10 19:26:22 Drew

你確定嗎？我會認爲'EXISTS'函數足夠聰明，不會返回任何字段...... – Crono

@Crono我相信實際上可能會對此問題進行一些辯論： http://blog.sqlauthority.com/2008/02/26/sql-server-select-1-vs-select-an-interesting-觀察/ – Drew

http://www.execsql.com/post/the-select-1-vs-select-in-exists-conondrum – Drew

if exists (select * from MASTER_LIST where Code = 'r_params') 
begin 
    update MASTER_LIST 
     set Code = 'w_params' 
     where Code = 'r_params' 
     AND Name_1 <> 'pH' 
     AND Name_2 <> 'Flow' 
     AND Name_3 <> 'Temperature' 

select * from R_MASTER_LIST WHERE Code = 'r_params' 

select * from R_MASTER_LIST WHERE Code = 'w_params' 
end

來源

2014-04-10 19:27:22

暫且不論形式客戶期望接收數據，更好的方法是將兩個結果集組合成一個：

IF EXISTS (SELECT * 
    FROM master_list 
    WHERE code = 'r_params') 
BEGIN 
    UPDATE master_list 
    SET code = 'w_params' 
    WHERE code = 'r_params' 
     AND name_1 <> 'pH' 
     AND name_2 <> 'Flow' 
     AND name_3 <> 'Temperature' 

    SELECT * 
    FROM r_master_list 
    WHERE code IN ('r_params', 'w_params') 
END

這樣，你是在r_master_list而不是兩個做一個查詢。客戶將收到完全相同的數據;只有他有責任將其分爲不同的結果集，如果他需要的話。性能和效率方面，這應該是首選解決方案。

UPDATE：

正如德魯建議你也可能想使你的`存在」功能子查詢是這樣，而不是：

IF EXISTS (SELECT 1 
FROM master_list 
    WHERE code = 'r_params')

有過這種更有效率或不太辯論。德魯似乎相信它是;我無法分辨。但！ Drew沒有提到這種方法仍然有一個優勢：如果您想要在整個代碼庫中查找使用*的SELECT查詢，您會發現所有EXISTS函數子查詢都使用SELECT 1模式以方便您獲勝沒有必要向那些人伸出援手。它可能並不多，但我仍然認爲這值得一提。

來源

2014-04-10 19:30:45 Crono

這是多餘的
其中關於更新的條件是其代碼=「r_params」

IF EXISTS (SELECT * 
      FROM master_list 
      WHERE code = 'r_params')

這足以

UPDATE master_list 
    SET code = 'w_params' 
    WHERE code = 'r_params' 
     AND NOT name_1 = 'pH' 
     AND NOT name_2 = 'Flow' 
     AND NOT name_3 = 'Temperature' 

    SELECT * 
    FROM r_master_list 
    WHERE code = 'r_params' 

    SELECT * 
    FROM r_master_list 
    WHERE code = 'w_params'

唯一的區別是，你會得到最後的選擇即使是沒有'r_params'

最後兩個可以合併

SELECT * 
    FROM r_master_list 
WHERE code in ('r_params','w_params') 
order by code

來源

2014-04-10 20:22:55 Paparazzi

有沒有更好的方法來做這個查詢？

回答

相關問題