C++模板的typedef

我有一個模板類C++模板的typedef

template <T> 
class Example 
{ 
... 
};

內部有是以下類型的許多方法：

template <class U> <class V> method(....)

裏面這些我使用TR1 :: shared_ptr的以U或V或T.

它繁瑣的打字tr1::shared_ptr<const U>或tr1::shared_ptr<const V>。

顯而易見的事情：

template <typename U> 
typedef tr1::shared_ptr<U> shptr<U>;

不起作用。

你在這種情況下做什麼？任何可以減少冗長的東西？

來源

2010-02-10 user231536

Duplicates：http://stackoverflow.com/questions/562209/typedef-std-containers，http://stackoverflow.com/questions/1474417/typedef-a-template-class-without-specifying-the-template -parameters，http://stackoverflow.com/questions/544842/c-typedef-ing-stl – 2010-02-10 18:39:57

我不知道他們是重複的，他們肯定是相關的，並可能有興趣瀏覽答案，但確切的重複？ – 2010-02-10 20:15:59

您可以使用一個內型：

template <typename U> 
struct sptr { 
    typedef tr1::shared_ptr<U> t; 
};

然後說sptr<U>::t，還是不幸往往typename sptr<U>::t。

的C++ 0x有模板的typedef，你可以檢查你的編譯器是否可以被說服接受他們：

template<typename U> 
using sptr = tr1::shared_ptr<U>;

然後說sptr<U>

當然還有總是#define sptr ::tr1::shared_ptr，例如，如果您預計將來會出現C++ 0x，並希望彌補差距。或者，如果你在一個足夠狹窄的環境中使用它，宏不是可怕的。

來源

2010-02-10 17:30:58

內部類型很好，但它很難使代碼更加冗長...... – UncleBens 2010-02-10 17:37:43

那麼，它在你不需要'typename'的上下文中會有一點點。否則，不，對於'tr1 :: shared_ptr '這樣短的內容來說並不好。如果它是需要縮寫的'std :: vector > :: const_iterator'，那麼我們可能會在業務中:-) – 2010-02-10 17:41:17

using tr1::shared_ptr;

應允許您使用shared_ptr沒有前綴，但這是我所知道的。抱歉。

來源

2010-02-10 17:28:02 falstro

由於我的模板化定義和聲明必須在頭文件中，這是否違反了不應該在頭文件中使用有使用聲明的規則？ – user231536 2010-02-10 17:45:20

@ user231536：我不明白爲什麼它需要放在頭文件中，你可以把它放在源文件中？它必須在所有源文件中完成，但是會減少混亂。 – falstro 2010-02-10 20:45:03

沒有什麼可以減少冗長（除了什麼獐鹿說）。

但問題本身的好文章：Template Typedef。

你真的需要這一招，如果你有一些通用的功能預計你的類型有一定的相關類型定義，和你的類型是模板（假設您擁有提供result_t，它應該是你的模板參數！）。

來源

2010-02-10 17:30:25

C++模板的typedef

回答

相關問題