爲什麼拋出一個EJBException是一個「推薦」的做法？

我不停地從許多開發人員那裏得到這個「建議」。根據我的經驗，我發現EJBExceptions非常適合從bean實例的角度來看「世界末日」（比如當某些事情錯誤時，bean實例無法自行恢復）。如果一個實例可以恢復，我認爲最好拋出一個應用程序異常。爲什麼拋出一個EJBException是一個「推薦」的做法？

這裏是我遇到了一遍又一遍的模式：

 
private SomeResource resource; 
ejbCreate: 
    resource = allocateResource(...); 

omMessage: 
    try { 
    ... 
    } catch (JMSException e) { 
     throw new EJBException(e); 
    } 

ejbRemove: 
    freeResource(resource);

恕我直言，這是導致資源泄漏一個反模式。

編輯：具體來說，EJB規範中說，如果一個bean從業務方法拋出運行時異常（和EJBException的是運行時異常），那麼這個bean是不調用的ejbRemove它丟棄。

這是否是拋出EJBException的相關示例？應該拋出EJBException的相關情況是什麼？

來源

2009-10-17 vinny_g

@vinny_g：我從您的評論我的（現已刪除）「答案」補充解釋。 – 2009-10-17 07:45:39

的EJBException投擲由EJB規範（14.2.2在EJB 3）在將EJB 不能從異常它遇到恢復情況下，建議。該規範還指出，EJB可以合理地允許（取消選中）系統異常傳播到容器。

我同意你對規範的閱讀，在這種情況下，生命週期回調方法不會被容器調用，因此你擔心任何資源整理通常會發生在ejbRemove()回調中不會發生所以存在資源泄漏的危險。

我的經驗是，由於缺乏防禦性編碼，出現了很多棘手的問題。「情況X不可能出現在一個性能良好的系統中，如果它發生了，那麼整個系統就會被破壞，所以我不會爲這種可能性編碼。」然後，我們得到一些「有趣」的恆星和操作員錯誤對齊，並且「不可能發生」連續發生幾次，並且意外的副作用發生，導致真正難以診斷問題。

因此，我會說：

盡一切所能離開Bean實例的狀態下的業務方法的下一次調用可能是能夠工作。這可能意味着捕獲異常並關閉錯誤的資源。在這種情況下，您可能會選擇告訴來電者，「對不起，請求不起作用，但也許如果您稍後再試......」我通過拋出TransientException檢查異常來做到這一點。
如果您在ejbRemove中沒有重要的內務管理，那麼您可以允許SystemExceptions傳播 - 但我不確定這是否友好。你依靠一個庫，它會拋出一個NullPointerException。實際上是更強大的趕上並重新拋出TransientException？
如果你確實有重要的家務管理，那麼我認爲你確實需要捕獲所有異常，並且至少嘗試清理。然後，您可能會選擇重新拋出EJBException或系統異常，以便實例被銷燬，但至少您已嘗試執行內務管理。

來源

2009-10-17 10:28:18 djna

是否泄漏資源取決於如何管理這些資源。被丟棄的bean獲得垃圾收集，放棄其對資源的引用，當沒有更多引用指向它時，該資源依次獲取垃圾回收。如果資源也保存在具有根路徑的集合中，則該資源將泄漏，除非該容器具有可以檢測閒置資源並回收它的池管理器。

我同意你的看法，即bean應該自己處理任何異常，並讓調用者知道結果。對我來說，你描述的情況中的反模式是使用異常來傳遞對象狀態。異常應該是異常，不能用作返回值。

來源

2009-10-17 07:57:05 rsp

容器仍然可以提交即使EJB方法已經拋出應用程序異常當前事務。如果你的EJB方法可以拋出一個應用程序異常，那麼你應該考慮使用EJBContext.setRollbackOnly（）這樣的：

public void method() throws ApplicationException { 
    try { 
    ... 
    } catch (ApplicationException e) { 
     _context.setRollbackOnly(); 
     throw e; 
    } 
}

拋出EJBException異常或系統（未經檢查的）異常意味着容器將自動回滾事務。請參閱：http://java.sun.com/j2ee/tutorial/1_3-fcs/doc/Transaction3.html

如果您的系統的EJB不會定期捕獲和處理應用程序異常，那麼拋出它們的代碼可能會導致部分完成的操作提交其更改。

這可能導致難以發現的錯誤，因爲與CMP EJB方法的「用戶神話」是，它映射到一個事務，這是原子。部分完整的業務邏輯原子性地致力於數據庫。這在實踐中發生時非常混亂。喬爾關於漏泄抽象的文章：http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html解釋了原因。

如果您的系統不處理應用程序異常的EJB正確的合乎邏輯的答案是修復他們，讓他們做。在問題得到解決之前，您的團隊可能有理由不想從EJB引發應用程序異常。

來源

2009-11-06 10:33:22 richj

爲什麼拋出一個EJBException是一個「推薦」的做法？

回答

相關問題