指針最佳實踐

我剛開始學習C和（當然）與指針:)指針最佳實踐

掙扎鑑於此片段：

int *storage, *storage_p; 
storage = malloc(sizeof(int[GROW_BY])); 
storage_p = storage; 
// do something with storage, using storage_p 
free(storage); 
storage = NULL;

是否真正有必要聲明的兩個變量一起工作malloc()'ed數據？按照我的方式創建storage和storage_p是不是很好？如果不是，那麼'這樣'會是什麼？

來源

2010-07-22 Dennis Haarbrink

不完全是你的問題，但它*是一個很好的習慣來清空你已經釋放的指針，或者你知道你不需要從這段代碼中再次使用。 – ndim 2010-07-22 19:13:01

當兩個指針指向相同的內存並釋放一個內存時，代碼是危險的。 – 2010-07-22 19:14:16

@ndim：我知道，我已經閱讀過有關指針的每一個參考文獻，這是非常清楚的說明！編輯：我現在看到你的意思是我也應該NULL storage_p，我會的！ – 2010-07-22 19:15:39

您將需要一個指針，將舉行）通過的malloc（返回的值，所以你可以稍後釋放它。

如果你計劃使用storage_p將會改變它的值，那麼你將需要兩個指針。

但是，我通常保持純初始指針，並創建新的，特設的，因爲我需要一個。

int *storage = (int*) malloc(sizeof(int[GROW_BY])); 
// : 
int* ptr = storage; 
while (*ptr) 
{ 
    // : 
    ++ptr; 
}

來源

2010-07-22 19:09:36

這就是我的情況。我在一個循環中使用了「存儲」（遞增），當我調用'free（）'時，我得到了段錯誤。我想我的描述不夠清楚。因此，回顧一下，除非必須修改指針，否則通常不會創建副本。那是對的嗎？ – 2010-07-22 19:13:29

這是正確的。 – 2010-07-22 19:15:29

謝謝，這些都是一些好的指針;） – 2010-07-22 19:20:44

我會建議不要有指針的副本。它只會增加隨意使用懸掛指針的機會，您可能會稍後意外使用它，或者增加一個額外的副本，但這些額外的副本可能並不是免費的，或者是您可能不希望雙倍使用的額外副本。我不認爲在這裏需要storage_p。

GOOL「醇：

int *storage = malloc(size_of_whatever); 
storage[0] = do_something(); 
free(storage); 
storage = NULL;

就可以了。

來源

2010-07-22 19:05:02 eruciform

不，我不明白你在哪裏通過storage和storage_p獲得任何東西。我通常只有其中一個。

來源

2010-07-22 19:05:25

這對我來說似乎沒有必要。我不確定中間部分可能是什麼，但我看不到任何有利於別名的指針 - 除非你正在修改storage_p（例如，遞增它來迭代）。事實上，擁有兩個別名指針可能會讓跟蹤分配的內存變得更加困難。

來源

2010-07-22 19:06:52

我只會複製一個由malloc創建的指針，原因有一個：我想修改它。

例如，如果您正在迭代通過malloc分配的字符數組，我會將指針複製到一個新變量以迭代並保持第一個變量不變。

而且，當涉及到動態分配，看看免費名單，它們可以簡化很多：

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_list

來源

2010-07-22 19:07:37

謝謝，我會研究他們。 – 2010-07-22 19:14:31

你可能想這樣做的原因是因爲你做storage幾個操作後，你可能不記得什麼free()。有storage_p作爲副本，你永遠不會修改有助於防止內存泄漏，因爲你可以稍後調用free(storage_p)，無論storage發生了什麼。這是否超過已經提到的缺點取決於具體情況。

一個例子：

int *storage; 
storage = malloc(sizeof(int[GROW_BY])); 
storage++; 
free(storage); //SEGFAULT or MEMORY LEAK or OTHER BAD STUFF 
storage = NULL;

int *storage, *storage_p; 
storage = malloc(sizeof(int[GROW_BY])); 
storage_p = storage; 
storage++; 
free(storage_p); 
storage_p=NULL; 
storage = NULL;

來源

2010-07-22 19:10:52

沒有內在原因重新分配其malloc分配到另一個指針的空間。

如果有的話，它會只是不必要地添加線條和妥協的可讀性。

來源

2017-06-27 21:40:52 NamoDawn

指針最佳實踐

回答

相關問題