2013-06-29 34 views

回答

1

所以根據@Riccardo Zorn的說法,JotCache更好,因爲它有更多選項可以讓您更好地控制緩存。

此外,根據JotCache論壇上的帖子,該組件僅適用於訪客用戶(按設計),並且對登錄用戶不起作用,因爲登錄用戶可以獲得更多動態內容,從而導致緩存成爲不良選擇。

挑戰在於獲得Cache的最佳配置,需要進行多次試驗和檢查才能獲得最佳結果。

你非常歡迎告訴我們緩存,配置和緩存組件組合

1

JotCache更加強大,走一段很長的路試圖讓高速緩存更精細和高效。但是,除非您需要特定於瀏覽器的頁面緩存(如果您爲不同的瀏覽器生成不同的內容,這種情況纔有意義,而且這種情況很糟糕,應該修復),請花點時間確定最適合您的網站的緩存時間,然後運行一些測試:從一個安裝到另一個安裝,緩存效率會有很大不同。

關於動態內容,Joomla模塊可以很好地處理它,當相應的內容發生更改時,模塊的自動緩存刪除功能可以實現。

+0

所以沒有JotCache與像論壇動態內容踢好你的審判,聯繫方式和下載管理器jDownloads的一樣? 如果由於緩存而導致內容外觀出現延遲,我不會有任何問題,但緩存是否會破壞功能? –

相關問題