「是」vs「有」：哪個更好？

組合A - >基金2

組合A - >基金3

我不能幀我的句子沒有未使用的/有。但1 & 2之間，

1）具有：

class PortfolioA 
{ 
    List<Fund> obj; 
}

2）是：

class PortfolioA : List<Fund> 
{ 

}

哪一個你認爲是從可擴展性，易用性的好點？儘管語法變化很小，但我仍然可以使用我的資金。

來源

2008-11-04 aliensurfer

另請參閱[prefer-composition-over-inheritance？]（http://stackoverflow.com/questions/49002/prefer-composition-over-inheritance?rq=1） – nawfal 2013-10-03 11:07:48

我和其他認爲HAS-A在這種情況下更好的人一起投票。你問的評論：

當我說，一個投資組合只是一個集合資金，用自己的喜歡 TotalPortfolio等，這是否根本不能成爲少數屬性的「是一個「？

我不這麼認爲。如果您說Portfolio IS-A List<Fund>，那麼Portfolio的其他屬性呢？當然，你可以爲這個類添加屬性，但是將這些屬性建模爲List的屬性是準確的嗎？因爲這基本上就是你在做什麼。

另外如果一個投資組合需要支持多個List<Fund>？例如，您可能有一個列表顯示當前的投資餘額，但另一個列表顯示新投入的投入。那麼什麼時候資金停止使用，並且用一組新資金來繼承他們？歷史信息對跟蹤以及當前的資金分配很有用。

問題是所有這些屬性都不是列表的正確屬性，儘管它們可能是投資組合的屬性。

來源

2008-11-04 21:03:21

第一個問題，因爲你應該儘量支持構圖而不是繼承。

來源

2008-11-04 20:46:14 jonnii

您能證明該聲明嗎？ – Blorgbeard 2008-11-04 20:56:33

我不會這樣說。 – 2008-11-04 21:21:21

他是對的，只要你可以。也許並不總是如此，但它總是比較好，除非它毫不費力。谷歌「擴展是邪惡的」更多信息。 – 2008-11-04 21:36:27

我會選擇（1） - 組成，因爲您最終可能擁有特定於投資組合的屬性，而不是基金。

來源

2008-11-04 20:46:50 toolkit

第一個，因爲它是「由」組成。 =>構圖

來源

2008-11-04 20:48:29 Black

不「總是」青睞構圖或繼承，反之亦然;他們有不同的語義（含義）;仔細看看意思，然後決定 - 如果一個人比另一個人'容易'沒關係，因爲長壽很重要，你得到的語義是正確的

記住：is-a = type，has-a =遏制

所以在這種情況下，投資組合在邏輯上是一個基金的集合;投資組合本身是不是型基金的，所以成分是正確的關係

編輯：我誤解了問題本來，但答案還是一樣。投資組合不是一種列表，它是一個獨立的實體，擁有自己的屬性。例如，投資組合是具有初始投資成本，當前總價值，歷史價值歷史等的金融工具的總和，而List是對象的簡單集合。只有在最抽象的意義上，投資組合纔是一種「列表類型」。

編輯2：想想投資組合的定義 - 它無一例外地被定義爲事物的集合。藝術家的作品集是他們作品的集合，網頁設計師的作品集是他們網站的集合，投資者的作品集包括他們擁有的所有金融工具等等。很顯然，我們需要一個列表（或某種）來表示投資組合，但這並不意味着投資組合就是一種列表！

假設我們決定讓Portfolio繼承List。直到我們向投資組合中添加股票或債券或貴金屬，然後突然不正確的繼承不再有效。或者假設我們要模擬Bill Gates的投資組合，並發現List將耗盡內存;-)更現實的說，在未來的重構之後，我們可能會發現我們應該繼承像Asset這樣的基類，但是如果我們已經從List繼承，然後我們不能。摘要：區分我們選擇代表概念的數據結構，以及概念本身的語義（類型層次結構）。

來源

2008-11-04 20:49:07

這取決於企業是否將投資組合定義爲一個組（僅有一組）資金。如果甚至有可能包含其他對象的遠程可能性，比如說「財產」，那麼就去選擇1.如果在一組基金和投資組合之間存在強有力的聯繫，那麼選擇2。

只要可擴展性和有用性1比2略有優勢我真的不同意這個概念，你應該永遠支持一個。這實際上取決於實際的真實生活概念。請記住，你可以隨時^重構。

^對於大多數情況下永遠。如果它公開曝光，那顯然不是。

來源

2008-11-04 20:53:44

我會與看似常見的意見不同。在這種情況下，我認爲一個投資組合比資金更集合很少......通過繼承您允許使用多個構造，如在

public Portfolio(CLient client) {}; 
public Portfolio(Branch branch, bool Active, decimal valueThreshold) 
{ 
    // code to populate collection with all active portfolios at the specified branch whose total vlaue exceeds specified threshold 
}

和索引，如：

public Fund this[int fundId] { get { return this.fundList[fundId]; } }

etc.等

如果你想能夠把類型投資組合的變量作爲一個基金的集合，與相關的語法，那麼這是更好的方法。

Portfolio BobsPortfolio = new Portfolio(Bob); 

foreach (Fund fund in BobsPortfolio) 
{ 
    fund.SendStatement(); 
}

或類似的東西

來源

2008-11-04 21:58:59

IS-A關係船表示繼承和HAS-A關係船表示組合物。對於上面提到的場景，我們更喜歡構圖，因爲PortfolioA有一個List，它不是List類型。組合A是List類型時使用繼承，但這裏不是。因此對於這種情況我們應該更喜歡組合。

來源

2017-08-08 08:48:20

「是」vs「有」：哪個更好？

回答

相關問題