鎖定（this）和靜態對象鎖定之間的區別

以下兩個代碼片段中的哪一個更適合使用？鎖定（this）和靜態對象鎖定之間的區別

static readonly object _locker = new object(); 
lock (_locker)

或

lock (this)

this是當前實例的一個對象。那麼爲什麼lock (_locker)總是在書中？

相關：
What is the difference between lock(this) and lock(thisLock)?
Why is lock(this) {…} bad?

來源

2011-07-31 senzacionale

可能有很大的差異。兩者之間最大的區別在於第一個示例使用單個對象鎖定（因此static關鍵字），而第二個示例中的this關鍵字意味着鎖定實例。因此，從性能的角度來看，甚至從正確性的角度來看，可能會有很大的差異，但這取決於鎖內的代碼。

當您只需要同步對實例級別字段的訪問權限時，不應使用static關鍵字，因爲它會同步代碼本身，而不是數據（這可能會導致不必要的性能下降）。當然，如果數據本身是靜態的（類級數據而不是實例級數據），則需要使用static關鍵字。另一方面，當您使用this關鍵字鎖定時，當您訪問共享/靜態資源時，您將（當然）有一個正確性問題，因爲同步是基於實例的，並且多個實例仍然能夠同時訪問共享數據。

還有一個問題，但其差異遠小於先前提到的差異。第一個示例使用私有聲明的對象進行鎖定，而另一個使用this指針，該指針是對該實例方法本身的對象的引用。因爲這個引用可以被其他對象公開訪問，所以它們可能會鎖定它，這在極少數情況下會導致死鎖。如果你是一個應用程序開發人員，我不會太擔心這個（只要你不鎖定像System.String或System.Type這樣的東西），但是如果你是一個框架開發人員，你肯定不應該使用lock(this)，因爲沒有辦法知道應用程序開發人員將如何使用您的代碼。

來源

2011-07-31 19:32:29 Steven

它幾乎總是最好鎖定一個私人只讀對象。

所不同的是this通常到外部代碼，這可能需要一個鎖定在其上，即，可見 -

var obj = new YourClass(); 
lock(obj) 
{ 
    ... 
}

...在這種情況下YourClass到lock (this)內部的任何企圖都將阻止。

來源

2011-07-31 19:22:39 Ben

因爲您不想從對象外部訪問鎖。

如果使用鎖（這個）你可以得到一個僵局：如果你把它不會死鎖對象內部鎖

void blah() { 
    lock(this); 
    sleep(200); 
} 

//Some other block of code 

MyObject a; 
foreach(Mythread m in threads) 
{ 
    lock(a); 
    m.Call(a.blah); //Not the best syntax, but you get the idea. 
}

。

來源

2011-07-31 19:24:39

鎖定（this）和靜態對象鎖定之間的區別

回答

相關問題