是否__init__被Singleton的這個實現調用了多次？ （蟒蛇）

Question

來源：如果新收益類實例Python and the Singleton Pattern

根據頂端回答初始化最upvoted評論被多次調用。

所以我檢查了這一點：

class Singleton(object): 

    _instance = None 

    def __new__(cls, *args, **kwargs): 
     print 'Singleton.__new__ called with class', cls 
     if not cls._instance: 
      cls._instance = super(Singleton, cls).__new__(cls, *args, **kwargs) 
     return cls._instance 


class Cache(Singleton): 

    def __init__(self, size=100): 
     print 'I am called with size', size 


class S(Singleton): 
    def __init__(self, param): 
     print 'I am S with param', param 


c = Cache(20) 
s = S(10) 

結果：

Singleton.__new__ called with class <class '__main__.Cache'> 
I am called with size 20 
Singleton.__new__ called with class <class '__main__.S'> 
I am S with param 10 

顯然初始化沒有所謂的類從單身繼承不止一次。同時處理這個問題的Python已經改變了（考慮到這個問題是在2008年提出的），還是我在這裏丟失了smth？

Answer 1

請

for x in range(5): 
    c = Cache(x) 
    s = S(x) 

取代你的最後兩行，併發布結果。

Answer 2

從打印結果很明顯，__init__被稱爲構建每個新的Cache和S對象。

當您創建一個類的實例（例如Cache(10)）時，Python首先使用__new__創建它的一個新實例，然後使用__init__對其進行初始化。

換句話說，顯然你誤讀了一些東西。