狀態機vs單表繼承

Question

我正在開發一個項目管理應用程序的內部使用。對於存儲項目的要求，我目前刨來實施類似單表繼承：

鉛<要求

項目<要求

我的問題是將狀態機在這種情況下，而不是STI更好。這樣一個項目要求可能從一個狀態到其他類似：

線索 - >項目 - >取消

線索 - >項目 - >已完成

等等

我不確定我是否瞭解狀態機，如果我的問題沒有意義，請原諒我。

更新：更好地說我的意思 - 易於使用/理解，最重要的是易於維護。

Answer 1

我很喜歡解決這個問題的'更好'方面，但我一直在使用AASM作爲我的工作流狀態機，它易於使用，易於理解，而且非常酷。