繼承VS組成

可能重複：
Prefer composition over inheritance?繼承VS組成

我不知道，爲什麼（或在何種情況下）應在考慮繼承，而不是組合物時也有這麼多缺點：

如果我們在調用超類方法的子類中實現/覆蓋方法，不保證我們的超類（可能是某個庫）的另一版本不會破壞我們的代碼
如果在超類中出現一個具有與sublclass方法相同的簽名的新方法，但返回類型不同，我們的類不會編譯。

因此，我無法想象，地球上我們怎麼能依靠它。超類作者可能希望提高性能，並且我們的客戶端代碼可能會崩潰。

所以我的問題是：

如何解決這些問題（例如，在標準的Java庫）？
何時使用繼承和組合？

2012-06-14 iozee

http://stackoverflow.com/questions/49002/prefer-composition-over-inheritance?rq=1 http://stackoverflow.com/questions/216523/object-oriented-best-practices-inheritance-v-組合-v接口？rq = 1 http://stackoverflow.com/questions/1598722/should-i-use-inheritance-or-composition?rq=1 – adarshr

好吧，但我仍然無法找到答案給我第一個問題。 – iozee

您所描述的問題與組合與繼承問題無關。例如，如果一個方法簽名發生變化，*使用的任何*代碼將會破壞它，包括任何組合類中的任何委託方法。 – thkala

您的第一個異議同樣適用於構圖：如果您調用方法的實現發生更改，則不能保證您的代碼不會中斷。

第二個反對意見實際上是一件好事，因爲您會立即注意到API的新版本存在問題。

該問題與繼承/組成沒有太大關係。如果一個類的公共契約從一個版本變爲另一個版本，那麼必須對代碼進行更改才能適應這些更改。通過避免後向不兼容的變化來解決問題。提供新的API可以是解決方案（例如，請參閱io，其次是nio，接下來是nio2）。否則，發行說明和遷移文檔可以幫助從一個API版本轉換到另一個版本。

當你的類和另一個類之間存在is-a關係時，使用繼承。當你的班級和其他班級之間存在一種關係時，使用組合。

來源

2012-06-14 11:18:23

回答

相關問題