Microsoft Access文件大小

Question

在處理不同的Access版本時（2002,2003 & 2007），我注意到filename.accdb的給定訪問文件的文件大小遠遠大於具有* .mdb文件的相同文件大小類型。

我通過保存爲Access 2000-2003 batabase的方式將文件從2007（.acccdb）轉換爲2003（ .mdb）。

有人會解釋爲什麼嗎？

另一個問題，爲強大的數據庫的目的和存儲的數據的安全性，什麼是首選選項* .mdb或* .accdb文件類型知道任何文件類型由於數據日復一日增大每天存儲。

在此先感謝

mhegazy

Answer 1

其實，你嘗試從MDB轉換該應用程序到ACCDB格式？文件的大小不應以意義的方式改變。 （所以，請嘗試這樣的轉換）。

事實上，據我所知，存儲大小沒有任何不同。實際上，轉換與緊湊+修復非常相似。由於未編譯代碼，整個生成的文件可能會稍微小一些。 （在此過程中編譯的二進制代碼部分被刪除）。

因此，作爲一般規則，從Access 2000開始，使用mdb文件或accDB文件時的文件大小在大小上應該不同。

當然，從access 97文件轉換是另一回事。 2000年以前的格式不支持國際字符集。 2000年以前並沒有將文本數據存儲爲uni-code（但是使用ASCII）。

因此理論上，從舊的97格式升級到2000甚至更高版本實際上可能會增加兩倍因子的存儲需求。這意味着保存在數據庫中的每個文本字符都需要兩個字符（這就是uni-code的工作原理）。

爲了彌補數據存儲需求的大幅增加以及2 gig文件沒有相應增加，在Access 2000及更高版本中引入了數據壓縮技術。這種壓縮不會與緊湊+修復相混淆。

您可以在列的基礎上啓用/禁用壓縮。如這裏：

所以不管這個問題，你不應該看到2003格式的文件相比，ACCDB文件大小格式之間的任何差異文件的大小。存儲要求相同，唯一的原因是您看到差異的原因是由於緊湊+修復和移除轉換過程中出現的額外「JUNK」。 （實際上，通過執行C + R和解編譯，然後再另一個C + R，您可以獲得相同的文件大小而無需轉換）。

因此，例如，嘗試將減小大小的mdb轉換爲accDB - 您注意到該文件沒有增加 - 事實上，如您所述，在從該mdb轉換爲accDB期間，您將經常看到大小減小。所以這又是由於轉換過程中的垃圾清除造成的 - 而不是使用mdb文件反對accDB文件，而不是因爲使用mdb和accDB。

如上所述，上述規則的唯一例外是2000以前的格式mdb。他們沒有uni-code，因此文本數據理論上應該使用NEW格式的DOUBLE存儲。但是，通過爲這些文本列引入壓縮技術，實際上您的商店需求不會增加 - 實際上在某些情況下可能會比2000年以前少一些，而且沒有壓縮列。原因是文本數據往往會壓縮（壓縮）的確非常好。

至於要使用什麼文件格式？我會使用給定版本的默認文件格式。所以，就你而言，我建議最好使用accDB。

良友Kallal（訪問MVP）

埃德蒙頓，加拿大阿爾伯塔省