ColumnName = Null和ColumnName之間的差異在SQL Server中爲空

請您澄清一下SQL Server中的ColumnName = Null和ColumnName Is Null之間的區別。我已經搜索了這個，但我不明白。ColumnName = Null和ColumnName之間的差異在SQL Server中爲空

其實我想檢索列具有空值

Select * from Table1 where column1 is null

該查詢返回預期的結果，但是下面的查詢不給

Select * from Table1 where column1 = null

是這些查詢之間的區別。

來源

2014-01-19 Vignesh Kumar

可能的重複[爲什麼SQL不支持「= null」而不是「爲空」？]（http://stackoverflow.com/questions/7078837/why-doesnt-sql-support-null-instead-的，是空的）。你還應該檢查[爲什麼SQL不支持「= null」而不是「is null」？]（http://stackoverflow.com/questions/7078837/why-doesnt-sql-support-null-instead-of- is-null） – MarcinJuraszek

的空值比較。

這基本上是因爲null是「未知的」，所以無法確定它是否是某個值。

必須使用特殊語法is null和is not null來確定無效。

來源

2014-01-19 07:57:34 Bohemian

除ANSI_NULLS爲OFF時外。注意：ANSI_NULLS OFF已棄用，並且將在未來版本的SQL Server中刪除。 –

-2

「is null」是正確的方法。這就像<>和！=之間的差異不相等。！=是標準。

這裏是微軟的文檔：http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms188795.aspx

「要確定一個表達式是否爲NULL，使用IS NULL或IS NOT NULL而不是比較運算符（如=或！=）比較運算符返回UNKNOWN當任。或者兩個參數都是NULL。「

來源

2014-01-19 07:30:00 johnnyarguelles

不正確。兩者都不起作用！（除非ANSI NULLS從默認設置更改） –

沒有第二個查詢給出結果 –

上NULL使用comparison運營商將導致聯合國Unkown result

看看下面的例子：

Declare @temp table 
(
val1 int, 
val2 int 
) 

INSERT INTO @temp 
VALUES (1,NULL), 
     (NULL,1), 
     (NULL,NULL) 

SELECT CASE 
     WHEN val1 > val2 THEN 'Val 1 greater' 
     WHEN val2 > val1 THEN 'val 1 smaller' 
     WHEN val1 = val2 THEN 'Val1 is equal to val 2' 
     WHEN val1 = NULL THEN 'val1 = NULL' 
     WHEN val1 IS NULL THEN 'val1 IS NULL' 
     ELSE 'Unknown' 
     END result 
FROM @temp

這將導致：

Unknown 
val1 IS NULL 
val1 IS NULL

請注意，改變ANSI_NULLS到OFF，將改變=運營商的行爲，並且將返回TRUE爲NULL = NULL

任何方式，恕我直言（我認爲普遍的看法是），最好的做法是使用正常的運營商都從未真正使用IS NULL

來源

2014-01-19 07:56:43

ColumnName = Null和ColumnName之間的差異在SQL Server中爲空

回答

相關問題