更改@synchronized節中的鎖定對象

我可以執行以下任何操作嗎？他們會正確鎖定/解鎖同一個對象嗎？爲什麼或者爲什麼不？假設有許多相同的線程使用全局變量「obj」，它在所有線程啓動之前被初始化。更改@synchronized節中的鎖定對象

@synchronized(obj) { 
    [obj release]; 
    obj = nil; 
}

@synchronized(obj) { 
    obj = [[NSObject new] autorelease]; 
}

來源

2009-08-01 David Lin

注意：http://stackoverflow.com/questions/1215330/ – 2009-08-01 04:31:53

在閱讀完所有貼子後，我決定調查@synchronized更徹底一點，並寫一篇博客文章。您可能會覺得它很有用：http://rykap.com/objective-c/2015/05/09/synchronized.html – rjkaplan 2015-05-17 19:47:30

簡短的回答：不，他們將無法正常鎖定/解鎖，並且應該避免這樣的方法。

我的第一個問題是爲什麼你想要這樣做，因爲這些方法首先無效使用@synchronized塊的目的和好處。

在第二個示例中，一旦線程更改了obj的值，則到達@synchronized塊的每個後續線程將同步新對象而不是原始對象。對於N個線程，您將顯式創建N個自動釋放對象，並且運行時可能會創建多達N個與這些對象相關的遞歸鎖。換出臨界區域內同步的對象是線程安全併發的基本禁忌。不要這樣做。永遠。如果多個線程可以同時安全地訪問一個塊，只需完全省略@synchronized。

在你的第一個例子中，結果可能是未定義的，當然也不是你想要的結果。如果運行時只使用對象指針來查找關聯的鎖，那麼代碼可以正常運行，但在我的簡單測試中，nil上的同步沒有可察覺的效果，所以您再次以無意義的方式使用@synchronized，因爲它不提供任何保護。

我老實說不想苛刻，因爲我認爲你可能只是對構造好奇。我只是強烈地表達（希望）能夠防止你和其他人編寫有致命缺陷的代碼，尤其是在假設它能夠正確同步的情況下。祝你好運！

來源

2009-08-01 04:31:21

更改@synchronized節中的鎖定對象

回答

相關問題