嚴格使用前有沒有使用警告的理由？

我記得看到一些評論的地方，嚴格使用前有沒有使用警告的理由？

use warnings; 
use strict;

是可取的（而不是use'ing strict第一，因爲我習慣這樣做）。我的記憶是否正確？訂單是否重要，如果是這樣，以什麼方式？

來源

2011-06-20 Sinan Ünür

+17

有一次，我看到這個人即將跳上一座橋。我說，「別這樣做！」他說，「我不想再活下去了。」我說，「你爲什麼謀生？」他說，「我開發軟件。」我說：「我也是！桌面還是網絡？」他說，「網絡」。我說：「我也是！前端還是後端？」他說，「後端」。我說：「我也是！Perl還是Java？」他說，「Perl。」我說：「我也是！老派還是跟隨現代運動？」他說，「現代Perl」。我說：「我也是這樣！在樣板文件的限制之前發出警告，反之亦然？」他說，「首先警告。」我說：「死，異教徒！」我推開了他。 – daxim

來自http://en.wikiquote.org/wiki/Emo_Philips – daxim

Perl ::批評家抱怨，或者至少曾經用過，如果你不先把警告。這可能是您獲得印象的地方。 – Ashley

我看不出有什麼技術原因對訂單有重要意義。我總是把use strict放在第一位，但沒有任何理由，除了我一直這樣做！

來源

2011-06-20 13:54:37 Roger

我不能，但不知何故有一個我必須信任的人的評論的嘮叨記憶，所以我想把這個休息一下，一勞永逸;-) –

簡單：如果您在做use warnings之前做use strict，如果您使用的是use strict錯誤，則不會收到警告。 DUH！

其實，我一直都是這樣做的。在我的肛門保留讓我把這兩個字母順序按字母順序排列。我從來不知道有這樣或那樣的理由。

哎，perldoc use顯示use strict之前use warnings，這就是我在大多數官方Perl示例中看到的。

我懷疑有文化原因。最初使用Perl，要使用警告，您可以在程序的第一行使用

#! /usr/bin/perl -W

。 use strict編譯後來，只有後來是use warnings一個編譯。因此，（暫時的）程序被寫爲：

#! /usr/bin/perl 

use warnings; 
use strict;

一個我喜歡的東西：

#! /usr/bin/perl -W 

use strict;

當-W參數跌出時尚，只需右鍵的家當下方添加use warnings關於Stackoverflow是你可以學習你以前從未知道的新東西。我很想看看有人有一個真正的理由，爲什麼它應該是一種方式，而不是另一種方式。

來源

2011-06-20 14:59:01

我想，也許，Perl的5.8.9及以上，其中strict不警告，當你use Strict上不區分大小寫的文件系統，具有warnings第一會有所幫助。我在我的Windows XP系統上構建了5.8.9，並且它沒有：

C:\Temp> cat t.pl 
use warnings; 
use Strict; 

C:\Temp> c:\opt\perl-5.8.9\bin\perl.exe t.pl 

C:\Temp>

這是在黑暗中拍攝的照片。我得出的結論是，只要沒有干預陳述，這個命令就不重要了。

來源

2011-06-20 20:29:34

嚴格使用前有沒有使用警告的理由？

回答

相關問題