嚴格使用時是否需要使用警告？

Question

代碼如下：

use strict; 
use warnings; 

這裏是必要use warnings;？

Answer 1

是的，這是必要的。

use strict和use warnings做不同的事情。

從strict模塊的手冊頁：

嚴格 - Perl的編譯，限制不安全的構造

從perlrun（爲-w）：

輸出有關可疑 結構的警告，如僅提及的變量名稱 曾經和標量變量是 在設置之前使用 ，重新定義子程序，以 未定義 文件句柄或文件句柄引用以只讀方式打開，你是 嘗試寫上，作爲一個數字，這樣做值不 看起來像 數字，使用一個數組，就好像它是一個標量，如果 你的 子程序遞歸超過100深，和無數其他 的東西。

Answer 2

是的。嚴格防範數量非常有限的事情。警告會提醒您注意不同的更廣泛的問題。

Answer 3

是，考慮：

perl -le "use strict; my $f; my $z = $f*1" 

嚴格不讓你知道，$ f是不確定的，同時加入警告將：

perl -le "use strict; use warnings; my $f; my $z = $f*1" 
Use of uninitialized value $f in multiplication (*) at -e line 1. 

因此建議同時啓用。

Answer 4

這個問題幾天前出現在這裏：Which safety net do you use in Perl?。該鏈接導致對嚴格，警告，診斷和其他類似主題的討論。

Answer 5

「你的意思是必要的？」是我的回答。

如果你認爲strict和warnings是一樣的東西，你錯了。這裏的其他人對每個雜注都給出了非常好的答案。

use warnings一般來說會讓你成爲更好的編碼器。如果學習很重要，那麼我的答案是「是的」。

它還將幫助您避免錯誤，使您的錯誤更容易理解。

一般而言，我會說很少有時候不要同時使用strict和warnings。我甚至在我的單人隊中使用警告，例如> perl -we 'print "Hello world!"'

輸入數據需要幾秒鐘，但會爲您節省數小時不必要的工作調試時間。

Answer 6

這不是必要的在這個詞的實際含義。也就是說，一個程序不需要它來操作。人們經常忘記必要的的意思。

但是，如果您的問題是「嚴格啓用警告？」，答案是否定的。你可以看到reading its documentation有什麼嚴格的要求。

warnings通常用於指出您應該修復的問題。但是，Perl的警告並不要求您修復它們，所以即使它發出警告，您的程序也可以繼續。

有些人會告訴你總是使用警告，但他們制定了這樣的規則，所以他們不必考慮它，或者解釋給那些不會考慮它的人。除了「總是使用警告」之外，任何其他說法都是不受歡迎的。

warnings是開發人員的工具，如果看到警告的人不會知道他們是什麼或對他們做什麼，他們可能會造成煩惱或混亂。我見過一些實例，其中新的perls開始爲程序發出新的警告，然後由於沒有人監視日誌文件而填滿了磁盤。

我有一個更細緻的規則「當你要做某件事時使用警告，如果不行的話不要使用它們。

我甚至沒有說「總是寫無警告代碼」。我編寫的代碼很多，我只能運行一次，或者從命令行運行，或者在其他我不在乎流水的情況下運行。我不喜歡給其他人提供警告 - 髒代碼，但我不會爲自己做的一些小事而着迷。