我一直對SSD驅動器感興趣。我在數據庫方面做了很多工作，並且我非常有興趣找到TPC-H這樣的基準測試，例如使用SSD驅動器和不使用SSD驅動器。SSD驅動器的TPC或其他數據庫基準測試
在外面聽起來會有一個，可惜我一直沒能找到一個。我發現最接近答案的是本博客文章中的第一條評論。
http://dcsblog.burtongroup.com/data_center_strategies/2008/11/intels-enterprise-ssd-performance.html
是誰寫的似乎是一個相當大唱反調，當它來到SSD技術的企業，由於缺乏與混合的讀取/寫入工作負載性能要求的傢伙。
還有其他基準，如 this 和 this ，顯示絕對荒謬的數字。雖然我不懷疑他們，但我很好奇，如果第一個鏈接中的評論者說什麼事實上是真的。
不管怎麼說，如果任何人都可以找到數據塊SSD上，這將是出色的完成基準。
我一直在測試和使用他們的一段時間，而我有我自己的看法（這是非常積極的），我認爲Anandtech.com的測試文件是遠遠超過任何我可以寫更好，看看你的想法;
http://www.anandtech.com/show/2739
問候，
菲爾。
正式的TPC基準可能需要一段時間才能出現使用SSD，因爲TPC基準有兩部分 - 速度（每單位時間的交易）和每單位時間的交易成本。隨着SSD的高速化，您必須將數據庫的大小調整得更大，從而使用更多SSD，從而成本更高。因此，儘管您可能獲得了極高的速度，但對於全面擴展（可審計，可發佈）的TPC基準測試而言，成本仍然很高。這個情況在一段時間內仍然會如此，就像在幾年中一樣，而SSD比相應數量的旋轉磁盤更昂貴。
與SSD的問題是，他們做真正意義上的，只有當模式是標準化爲3NF或5NF，從而消除「所有」的冗餘數據。將「非規範化的速度」混亂轉移到固態硬盤上並不富有成效，大量的冗餘數據將使固態硬盤成本過高。
這樣做對於某些現有的應用程序意味着重新定義現有的表格（引用）到視圖，將標準化的表格封裝在幕後。在引擎的cpu上合成行是有時間限制的。原始模式越規範化，重構和移動到SSD的好處就越大。即使在SSD上，由於必須檢索和寫入大量數據，這些非規範化模式運行速度可能會變慢。
把日誌上SSD不指示;這是一種順序寫入（通常情況下只寫）的操作，SSD（閃存類型;一家名爲Texas Memory Systems的公司一直在構建基於RAM的子系統很長一段時間）的物理操作使此未指明。常規防鏽驅動器，適當緩衝，將會很好。
注Anandtech的物品;英特爾驅動器是唯一正確運行的驅動器。這可能會在2009年底之前發生變化，但到目前爲止，只有英特爾驅動器纔有資格獲得認真使用。
評論：
「......頗感興趣找到基準，如TPC-H使用和不使用SSD驅動器上執行。」
（FYI和充分披露，我pseudonymously「Ĵ偵察者」，簡稱和鏈接上面的「當它來到SSD技術在企業中的相當大唱反調」。）
所以....這裏的出現的第一條線索。
戴爾和Fusion-IO已經使用閃存設備存儲發佈了有史以來第一次審計基準。
的基準是TPC-H，這是一個「決策支持」的標杆。這一點非常重要，因爲TPC-H幾乎只包含「只讀」工作負載模式 - 是SSD的完美上下文，因爲它完全避免了寫入性能問題。
在由Flash SSD hypesters爲我們描繪的場景，該應用軟件是軟的間距，一個溫柔的吊射權在板和一個簡單的「本壘打」爲Flash-SSD的數據庫應用程序。
結果？這是第一個基於閃存SSD的數據庫應用程序的審計基準，以及一個只讀的基準測試結果（在此滾動）......在經過測試的可比（100GB）系統中排名第五。
生產了大約30％。這閃存SSD的系統儘可能多的查詢每小時由太陽......在2007年
當然發表了基於磁盤的系統，因此雖然它會在價格/性能，這基於Flash的系統會贏，對吧？
在每查詢每小時1.46 $，戴爾/ Fusion-io的系統完成在第三位。基於最佳性價比的磁盤系統的每次查詢成本是每小時兩倍以上。
再次，記住這是TPC-H，幾乎「只讀」的應用程序。
這是非常正好符合什麼發現在一年前的MS劍橋大學研究小組線 - 有沒有地方的Flash使得ROI意義從經濟或能源立場
不能等待的企業工作負載請參閱TPC-C，TPC-E或SPC-1，但根據上面鏈接的研究報告，SSD需要在企業應用程序中變得更便宜。
我已經在SSD上9個月，現在運行的一個相當大的SQL2008數據庫。 （600GB，超過10億行，每秒500筆交易）。我會說，我測試的大多數SSD驅動器對於這種使用來說太慢。但是如果你選擇高端的英特爾，並仔細選擇你的RAID配置，那麼結果將會非常棒。我們每秒鐘都在討論20,000次以上的隨機讀取/寫入。根據我的經驗，如果你堅持使用RAID1，你會得到最好的結果。 我迫不及待地推出320GB固態硬盤！他們預計將於2009年9月上市......
白皮書[由Paul Randall強調]（http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/New-research-paper-Migrating-Server -Storage-to-SSDs-Analysis-of-Tradeoffs.aspx）我的私人和卑微的看法（在SQL Server意義上說）：用於託管tempdb和可能的日誌文件。 – gbn 2009-04-17 08:34:08