Bitronix PoolingConnectionFactory VS springframework的CachingConnectionFactory

Question

是否配置有高速緩存比1和PoolingConnectionFactory更大CachingConnectionFactory之間有什麼區別？

我已經從各種項目看到和我想明白背後選擇其中之一的理由。

Answer 1

這真的取決於你的用例。

的bittronix工廠池連接並用於爲每個使用不同的連接（和它返回到池）。

的CachingConnectionFactory使用單一連接和高速緩存會話，生產者，消費者。

Answer 2

這真的是一個奇怪的問題。你需要XA嗎？如果是，那麼你別無選擇，只能去PoolingConnectionFactory。你不需要XA？然後不要打擾Bitronix並使用CachingConnectionFactory。

Answer 3

如果您使用像Bitronix（或Atomikos）這樣的可插入XA事務管理器，請使用它們的池實現來代替Spring，因爲它們會執行其他操作，例如自動列入XA事務中的資源。

Bitronix池：

• bitronix.tm.resource.jdbc.PoolingDataSource爲JDBC
• bitronix.tm.resource.jms.PoolingConnectionFactory爲JMS

值得采取請看Bitronix測試案例以瞭解如何設置池的示例：

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JmsPoolTest.java

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JdbcPoolTest.java