我想知道是否有像方法繼承，而不是整個類繼承的任何功能，讓我解釋什麼，我試圖解釋：有沒有在C＃方法繼承
class a {
public void GetA(){
// some logic here
}
}
class b {
public void GetB() : new Class().GetA()
}
我知道這看起來奇怪但我正在閱讀如何在對象組合模式中進行授權，並且出於某種原因我認爲這種模式。
如果您只是想在GetB（）中調用GetA（），但不想在GetB（）中定義或明確引用類a的實例，則可以將GetA（）作爲委託來傳遞。
在C＃中，有許多預定義的代表，如Action和Func。或者，您始終可以推出自己的代理以匹配方法簽名。
class a
{
public void GetA()
{
Console.WriteLine("Hello World!");
}
}
class b
{
// No explicit reference to class a of any kind.
public void GetB(Action action)
{
action();
}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var a = new a();
var b = new b();
b.GetB(a.GetA);
}
}
哇，看起來很酷，我不知道這樣一個通用的解決方案.net已經提供，我一直在創建我自己的代表... – Tarik 2009-12-29 03:57:54
這是不可能的。如果你想b.GetB重用a.GetA的功能，那麼你需要實例化一個a並調用a.GetA。
'青睞構圖，而不是繼承。 – 2009-12-29 03:00:55
一個常用的組合方法是在類b中創建一個類型爲a的私有成員變量，並在GetB（）中調用a.GetA（）。例如：
class a {
public void GetA(){
// some logic here
}
}
class b {
private a _a=new a();
public void GetB()
{
_a.GetA();
}
}
另一種選擇可能是定義稱爲GetB代替簡單方法的委託成員變量，並允許調用代碼供給由GetB執行的代碼（）。
我能想到的最接近的是如何在C＃中，你可以「繼承」一類的，因爲它的子類的構造函數（或同一類的重載的構造函數），像這樣：
class Animal {
public string Species { get; set; }
public Animal(string species) {
Species = species;
}
}
class Human : Animal {
public string Name { get; set; }
public Human(string name) : base("Homo sapien") {
Name = name;
}
}
上述代碼的行爲非常簡單：Human類的構造函數實際上在做任何事情之前調用Animal類的構造函數。爲什麼這個相同的功能不適用於非構造函數方法，我不確定。
「家庭Sapien」是一個論據，對嗎？ – Tarik 2009-12-29 03:54:35
@Aaron：是的，在'Human'構造函數中，「Home sapien」作爲'Animal'構造函數的'物種'參數傳遞。 – 2009-12-29 16:37:07
稍微不同的方法將在ClassB構造函數接受ClassA一個實例，而不是直接將其實例化。這將被應用到Dependency Inversion Principle灰@的回答：
public class ClassB
{
private readonly ClassA _a;
public b(ClassA a)
{
_a = a;
}
public void GetB()
{
_a.GetA();
// Other logic
}
}
public class Article
{
public object AddOrUpdate(params object[] paras){
return null;
}
}
public class Test:Article
{
public new object AddOrUpdate(params object[] paras){
//do your logic......
return base.AddOrUpdate(paras);
}
}
你的意思是這樣，這是inhret一個類可以不獲取或設置BASE對象的屬性。
如果你使用委託，你必須用相同的邏輯做更多的工作。
但代表可以得到不同的域對象，並做更多的應用程序的事情。
如果木屐（）改爲靜態方法，你可以簡單地把它叫做GetB（）函數中：
class a {
public static void GetA() {
// some logic here
}
}
class b {
public void GetB() {
a.GetA();
}
}
如果木屐（）不是一成不變的，它沒有任何意義，因爲木屐（）根據定義需要一個對象上下文（例如，不可見的「this」指針）。您不能將對象B的實例傳遞給類A，因爲類A不知道類B的任何內容。
你究竟想要做什麼？
其實我不是問是否存在相同的方式，也許有另一種方式在C＃中做這個提供更好和有效的解決方案。但是整個類的繼承並不是我正在尋找的東西。 – Tarik 2009-12-29 02:48:21
是否有任何語言可以實現這一點？ – GrayWizardx 2009-12-29 02:49:42
@GrayWizardx當然，這種類型的東西在許多語言中都是可能的，這些語言具有第一類對象的功能。我知道Python和JavaScript允許你做這種事情。 – 2009-12-29 02:50:57