哪些語言「有繼承但沒有繼承」？

從Java課程的PDF：http://www.ccs.neu.edu/home/riccardo/courses/csu370-fa07/lect4.pdf 哪些語言「有繼承但沒有繼承」？

它說：

對於那些跟隨在家裏，我要強調，子類不繼承。我們將在課程的後面看到繼承。

當然，子類化和繼承是相關的。正如我們將看到的，繼承是一種代碼重用機制，可以讓您在定義子類時輕鬆地重用代碼。但是，即使沒有繼承，子類化也是有意義的。

（事實上，一些語言有子類，但沒有繼承，至少，像Java不是繼承實現。）

子類是類的屬性，是正確的Java類型系統的一部分。 Java使用子類來確定可以在對象上調用哪些方法，並在對象不提供給定方法時在編譯時返回錯誤。

我想知道哪些語言有繼承，但沒有繼承，至少，不像Java實現的繼承？（因爲我不太瞭解這些概念，所以如果我可以在某些實際語言中看到它，則會更清晰）

來源

2014-06-23 Freewind

我沒有看到這樣一種語言的觀點，但理論上這可能是可能的。我只能想象一些較低級（並且很少知道）的語言有這種行爲。 – gaborsch

該課程的作者應該至少引用**一個**例子。不這樣做會導致括號失敗的鼬字測試。我從來沒有見過帶有繼承的*語言*，但沒有繼承。 *鍵入系統*，但不包括語言。例如，[COM]（http://en.wikipedia.org/wiki/Component_Object_Model）具有子類化的概念，但是與語言無關，並不在COM本身直接支持繼承（我不認爲）。 –

我想這也取決於你對「語言」的定義。在上面，我認爲「語言」=「編程語言」，但這個詞比這個更普遍。「接口定義語言」例如經常稱自己爲「語言」，但僅僅關注指定接口;他們根本沒有實現（因此沒有繼承，只是繼承）。但HTML本身也稱爲「語言」，但顯然不是編程語言。 –

這是一個沒有區別的區別。顯然他只是在他使用「繼承」這個詞時，纔會談論方法的繼承。他沒有使用由Wegner87引入的規範方式使用該術語，該術語與子類不可分割地交織在一起：

繼承：一個類可以繼承「超類」的操作，並且其操作可以由「子類」繼承。由「C new」操作創建的類C的一個對象具有C作爲其「基類」，並且可以使用在其基類中定義的操作以及在超類中定義的操作。

CS老師經常有奇怪的想法。這是其中之一。

來源

2014-06-23 08:24:25 EJP

@downvoter沒有很好的拍攝使者。與[榮譽教授Peter Wegner]（http：//en.wikipedia。org/wiki/Peter_Wegner） – EJP

我認爲問題不在於Wegner說什麼，而在於你如何應用它。你已經說過這是一個沒有區別的區別，但顯然有*區別，因爲我們的語言具有繼承性，但沒有子類化。例如，至少有一些原型語言。（JavaScript可能是最着名的例子之一，我相信Self是第一個例子。）如果我們可以在沒有繼承的情況下進行繼承（根本沒有類），那麼顯然除了區分外，還有一個區別。 –

但是，這確實是因爲OP的鏈接課程中的觀察質量很差。只是拋出一個沒有支持的評論就是很差的做法。 –

哪些語言「有繼承但沒有繼承」？

回答

相關問題