是必需的默認情況

我有一個是這樣的一個說法：是必需的默認情況

public $type function_name($enum e){ 
if(e != null) 
switch(e){ 
case A: return x1; 
case B: return x2; 
case C: return x3; 
//default: do some operations 
} 
// default or e = null 
do the exact same operations 
}

我的問題是：因爲默認情況下，該方法的其他治療，是否有必要（在良好的條件編碼風格）將其添加到switch語句（基本上，複製代碼爲「如果有其他事情發生」 - 在這種情況下，默認爲開關，e = null等）？

來源

2014-03-19 Madalina

重複的代碼，沒有什麼更好的總是不好 – deviantfan

默認情況在Switch-Case中不是必需的，但是如果非定義的情況發生，使用它並定義默認情況是一種好習慣。如果你複製你的代碼，那就不好！

希望它有幫助。

來源

2014-03-19 15:26:53 jmosawy

默認情況下是不必要的，但你應該總是擁有它並記錄/拋出異常。如果傳遞的值出現錯誤或問題，您將馬上知道問題所在。

來源

2014-03-19 15:28:20

如果你把它添加到default條款，最後一行

throw new YException();

將死代碼。

請注意，在任何情況下，代碼都將到達最後一行。如果e符合A,B or C的情況，它將達到return語句，因此它將退出該函數。如果這些情況都不符合，則會到達default中的throw。

結論：你應該把它添加到default條款（這是一個很好的做法，始終包括default），並刪除最後throw線。

來源

2014-03-19 15:28:29 Christian

它不會因爲它也處理e == null情況。 – Madalina

你是對的，但我不認爲你想拋出*相同的例外*因爲這是不同的問題。 – Christian

假設我這樣做。也許在大多數情況下，我不會在這種情況下這是一個無關緊要的問題。但也許有一些我可能真的想要執行相同的操作（拋出異常或其他）。 – Madalina

如果與開關組合用於相同變量對我沒有意義。它可以工作，但它要求麻煩。爲什麼不把異常作爲默認操作？比你根本不需要重複的代碼。

來源

2014-03-19 15:30:39 Lexib0y

是必需的默認情況

回答

相關問題