C++參考vs指針for循環內變量？

我可以使用c的參考變量（例如，Customer &c）嗎？如果是這樣如何？這是更喜歡使用指針變量？C++參考vs指針for循環內變量？

for(std::vector<Customer*>::const_iterator it = customers_.begin(); 
     it != customers_.end() ; it ++) 
    { 
     Customer *c = (*it); 
     c->PrintName(); 
     ... 
    }

來源

2011-11-07 User

爲什麼不直接使用迭代器？ IT-> PrintName（）; – Ferruccio

@Ferruccio：因爲迭代器引用了一個指針，而不是一個對象。你必須做'（* it） - >' –

我明白了。我錯過了。 – Ferruccio

是：

for(std::vector<Customer*>::const_iterator it = customers_.begin(); 
    it != customers_.end() ; it ++) 
{ 
    Customer &c = *(*it); 
    c.PrintName(); 
    ... 
}

（括號是沒有必要的，但可能會更清楚。）

來源

2011-11-07 19:36:03

沒有必要的parens。 :) – Xeo

它應該是'const Customer＆c'，我認爲'it'是'const_iterator'。 – Nawaz

@Xeo：Jinx！.... –

您可以：

for(std::vector<Customer*>::const_iterator it = customers_.begin(); 
    it != customers_.end() ; it ++) 
{ 
    Customer const &c = **it; 
    c.PrintName(); 
    ... 
}

你可能不想要這樣做。 customers_應該是vector<Customer>而不是vector<Customer *>，而不是呼叫其PrintName成員，您應該將operator<<重載爲Customer。完成之後，您將可以使用類似於：

std::copy(customers_.begin(), customers.end(), 
      std::ostream_iterator<Customer>(std::cout, "\n"));

來源

2011-11-07 19:38:11

+1好點。我已經經歷了很多我的代碼，並從引用語義轉換爲值語義。我正在看的特定代碼我不確定這是否可能，但我會牢記它。也開始學習算法的使用，儘管它們並不總是立即顯而易見，不管它們是幫助還是傷害可讀性。 – User

@User：在C++ 03中，這通常是可辯論的（尤其是從'for_each'調用成員函數與使用顯式循環相比）。在C++ 11中，我很少看到一種算法效果不好的情況（我懷疑有一次我知道lambda表達式更好，儘管很少有持久性可能會消失）。 –

您添加到引用變量的'const'是否無法調用Customer的非const方法？如果是這樣，這是不同於我原來的代碼的行爲，雖然我可能能夠在其他循環中使用這個事實。 – User

C++參考vs指針for循環內變量？

回答

相關問題