C++參考VS局部變量

Question

假設我有一些物體，如：

std::map<int, std::vector<double> > some_map; 

簡單問題：被更有效地執行以下操作

std::vector<double> vec = some_map[some_index]; 

或引用它

std::vector<double>& vec = some_map[some_index]; 

任何人都可以簡單地解釋一下幕後發生的典型事件嗎？

非常感謝！

Answer 1

兩者有不同的語義，不可互換。 第一個給你一個副本，你可以修改你想要的 ，但不需要改變地圖中的任何東西。第二個給出 你對地圖中的數據元素的引用;任何 修改修改地圖的內容。此外，儘管 可能不是問題，但請注意，如果地圖在參考超出範圍之前被破壞 ，則引用將爲 懸停。

關於性能，它取決於向量中的內容， 以及之後的處理方式;在大多數情況下，參考 可能會有更好的性能，但您不應該擔心 它直到探查器說您必須。 （如果你使用 參考，使其const，除非你真的希望能夠 修改地圖的內容。）

Answer 2

創建引用更高效，但您應該注意這兩個語句在語義上有所不同，並且具有不同的行爲。

如果你

std::vector<double> vec = some_map[some_index]; 

的std::vector的拷貝構造函數被調用到整個矢量some_map[some_index]複製到vec。用這種方法，你會得到一個新的新的矢量vec。它們是獨立的對象，對vec的任何更改都不會影響原始地圖。

如果使用

std::vector<double>& vec = some_map[some_index]; 

然後vec直接指some_map[some_index]並避免複製。但是，請注意，如果稍後更改vec，則更改將反映在vec和some_map[some_index]之間，因爲它們指向相同的對象。爲了防止不希望的變化，這是更安全的使用量引用：

const std::vector<double>& vec = some_map[some_index]; 

Answer 3

引用是更有效，無論是在所使用的內存的術語和CPU週期。您的第一行代碼創建了一個向量的副本，其中包括複製向量中的每個項目。第二，你只是指現有的矢量。沒有複製。