EJB方法vs實體方法，誰應該有什麼方法？

Question

public class EntParent{ 
@OneToMany 
List<Ent1> manyEnt1; 
} 



public class Ent1 { 

Field1 
Field2 

@ManyToOne 
EntParent dad; 

getField1 
setField1 

getField2 
setField2 

getDad 
setDad 

} 


public class Ent1ManagerEJB{ 


} 

在這種情況下誰（ENT1或Ent1ManagerEJB或EntParent）應具有的方法來執行

以下

1）操縱字段ENT1

2）取ENT1的領域與一些邏輯

3 ）如果EntParent和映射不存在，取決於Ent1中字段值的某些邏輯，獲取一些其他實體

4）取決於某些在val上工作的邏輯來獲取其他實體在ENT1領域的UE，如果ENT1與其他一些實體eg EntParent contains Ent1 in array

也@OneToMany映射如果可能的話點到了一些資源，教我一下這樣的模式/問題..

Answer 1

域對象代表的重要概念在目標領域，因此必須經常堅持不懈。 Java Persistence API（JPA）對於將豐富的域對象映射到關係表非常靈活。您需要實現的邏輯越複雜，可以維護和開發更容易的面向對象的持久性。

與貧血結構實現的複雜邏輯的真正問題是服務層中的類型區別。大量的if語句可能是區分實體類型所必需的。每介紹一個新的子類，或者甚至改變現有的業務邏輯，都需要您查找，增強和測試這些類型的檢查。

                  Admam Bien 

你可以把概念「領域驅動設計」亞當邊在他的文章中談到的優勢：

http://www.javaworld.com/javaworld/jw-05-2009/jw-05-domain-driven-design.html?page=2？