方法firstObject vs objectAtIndex的用法有什麼區別：0？

今天我測試了使用firstObject和objectAtIndex：0。如果數組的大小爲0，則使用前者不會導致崩潰，而後者會導致崩潰。所以我在想，使用firstObject比objectAtIndex：0更好。但是在使用firstObject over objectAtIndex方面存在缺陷：0？方法firstObject vs objectAtIndex的用法有什麼區別：0？

我也一直在閱讀NSArray documentation，我感到很驚訝，並想知道他們爲什麼沒有在文檔中提到這個事實。

來源

2014-02-21 Keale

如果你需要的一切是零對象，'firstObject'是罰款。如果檢查一個變量索引並使用'firstObject'，否則使用'objectAtIndex'將是愚蠢的。 –

在我們的代碼中，我們有很多使用objectAtIndex：0來訪問對象的實例。通常我們只需要所有的對象 – Keale

還有一個密鑰區別。如果沒有，則使用firstObject返回nil。如果沒有對象，使用objectAtIndex:0會導致應用程序崩潰（拋出異常）。從用戶體驗角度來看，強烈建議使用崩潰，因此使用firstObject更安全。

但最大的缺陷：由於iOS 4的firstObject已問世，但私人API，直到iOS的7

來源

2014-02-21 01:32:25 virindh

數組不是您所期望的大小是邏輯錯誤的結果。碰撞往往比嘗試繼續更安全。 –

@ChrisDevereux好點的。我將分析我們的代碼，根據具體情況查看哪些消息適用於使用 – Keale

是的，但至少您可以檢查零而不是崩潰應用程序，這對於普通用戶來說最終看起來很糟糕...... – virindh

方法firstObject vs objectAtIndex的用法有什麼區別：0？

回答

相關問題