現有的類似於Parallel.For的LINQ擴展方法？

可能重複：
LINQ equivalent of foreach for IEnumerable<T>現有的類似於Parallel.For的LINQ擴展方法？
爲IEnumerable的

LINQ的擴展方法是，如果你想要做的是應用一些計算每個項目中非常方便......但沒有多大用處枚舉不返回任何東西。所以我想知道如果也許我只是錯過了正確的方法，或者如果它真的不存在，我寧願使用內置版本，如果它可用...但我還沒有找到一個:-)

我可以發誓在那裏有一個.ForEach方法，但我還沒有找到它。在此期間，我沒有的情況下，寫我自己的版本，它是爲別人有用：

using System.Collections; 
using System.Collections.Generic; 

public delegate void Function<T>(T item); 
public delegate void Function(object item); 

public static class EnumerableExtensions 
{ 
    public static void For(this IEnumerable enumerable, Function func) 
    { 
     foreach (object item in enumerable) 
     { 
      func(item); 
     } 
    } 

    public static void For<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Function<T> func) 
    { 
     foreach (T item in enumerable) 
     { 
      func(item); 
     } 
    } 
}

用法是：

myEnumerable.For<MyClass>(delegate(MyClass item) { item.Count++; });

來源

2008-11-25 Joel Martinez

CF埃裏克利珀的答案在這裏：http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009 /05/18/foreach-vs-foreach.aspx – Benjol 2009-05-19 05:59:58

爲什麼要放一點點：

LINQ本質上是功能性的。它用於查詢數據並返回結果。 LINQ查詢不應該改變應用程序的狀態（有一些例外，如緩存）。因爲foreach不會返回任何結果，所以它沒有太多的用處，除了傳遞給它的東西外，不涉及改變某些東西的狀態。如果你需要一個Foreach（）擴展方法，它是容易推出自己的。

另一方面，如果您想要的是在每個返回結果的項目上進行輸入並調用函數，那麼LINQ將通過其select方法提供一種方法。

例如，下面的代碼調用列表中的每一項功能的委託，返回true，如果該項目是肯定的：

static void Main(string[] args) 
    { 
     IEnumerable<int> list = new List<int>() { -5, 3, -2, 1, 2, -7 }; 
     IEnumerable<bool> isPositiveList = list.Select<int, bool>(i => i > 0); 

     foreach (bool isPositive in isPositiveList) 
     { 
      Console.WriteLine(isPositive); 
     } 

     Console.ReadKey();   
    }

來源

2008-11-25 18:59:50

請參閱http://stackoverflow.com/questions/858978/lambda-expression-using-foreach-clause和http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/05/18/foreach- vs-foreach.aspx – 2012-07-07 23:22:51

在foreach方法上List<T>做到這一點。你可以將你的集合包裝在一個列表中，然後使用這個調用，但這不是一件好事。看起來你必須推出自己的。

來源

2008-11-25 16:15:14

nope，除非我失去了一些東西，沒有.ForEach方法 – 2008-11-25 16:19:57

我調整了我的答案，因爲ForEach在List <>上。 – 2008-11-25 16:22:05

-1

已經討論過here和there。

我還記得太睏倦了，但基本上，單線程應用程序中的.ForEach方法在功能上等同於已有的foreach語句。根據我的理解，主要區別在於ForEach可以被並行化，但這會導致不必要的行爲太容易。

來源

2008-11-25 16:46:50 Coincoin

其實，從微軟研究院的反應擴展框架確實添加了這個功能。在System.Interactive組件中，它們包含Run()和IEnumerable<T>的Do()擴展。

Do（action）將對每個元素執行操作並將其返回。這是添加記錄到LINQ查詢例如有用：

var res = GetRandomNumbers(100).Take(10) 
     .Do(x => Console.WriteLine("Source -> {0}", x)) 
     .Where(x => x % 2 == 0) 
     .Do(x => Console.WriteLine("Where -> {0}", x)) 
     .OrderBy(x => x) 
     .Do(x => Console.WriteLine("OrderBy -> {0}", x)) 
     .Select(x => x + 1) 
     .Do(x => Console.WriteLine("Select -> {0}", x));

這將導致：

Source -> 96 
Where -> 96 
Source -> 25 
Source -> 8 
Where -> 8 
Source -> 79 
Source -> 25 
Source -> 3 
Source -> 36 
Where -> 36 
Source -> 51 
Source -> 53 
Source -> 81 
OrderBy -> 8 
Select -> 9 
9 
OrderBy -> 36 
Select -> 37 
37 
OrderBy -> 96 
Select -> 97 
97

運行（動作）就像foreach循環，這意味着它的摺疊順序執行動作。

在RX框架可以在這裏找到：http://msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/ee794896.aspx

來源

2010-05-07 10:26:21

現有的類似於Parallel.For的LINQ擴展方法？

回答

相關問題