爲什麼__int16和int（32）用C++生成不同的asm？

我最近開始學習masm程序集，我一直在拆解我的許多程序，只是爲了看看。我注意到，當你使用__int16（word）時，它的值首先被複制到eax中，然後到達變量本身，但是使用int（dword/32）它被直接複製到變量中：繼承了爲什麼__int16和int（32）用C++生成不同的asm？

的拆開代碼

int y = 5; 
0040101E mov   dword ptr [y],5 

    y += 7; 
00401025 mov   eax,dword ptr [y] 
00401028 add   eax,7 
0040102B mov   dword ptr [y],eax 

    __int16 x = 3; 
0040102E mov   eax,3 
00401033 mov   word ptr [x],ax 

    x += 6; 
00401037 movsx  eax,word ptr [x] 
0040103B add   eax,6 
0040103E mov   word ptr [x],ax

我注意到__int16的大小是16 ...這是eax大小的一半，這就是爲什麼它被放入eax中然後只有ax到x中？

另外，哪個最快？

有什麼好的masm網站你會推薦？

感謝您的輸入

來源

2010-11-20 QuantumKarl

哪個編譯器？什麼優化級別？ – 2010-11-20 17:55:42

如果指令是mov ax,3，但確實會給出相同的結果，但編譯器可能選擇mov eax,3，因爲機器代碼較短，在這種特殊情況下效果相同。 mov ax,3會有一個額外的前綴字節，告訴CPU它是一個16位操作。（兩條指令的編碼是相同的。）

如果您使用Visual C++，則可以在反彙編窗口中切換機器代碼字節的顯示，並查看每條指令的大小。

在某一點上，16位指令（或者更準確地說，使用當前CPU模式下的「其他」字大小的指令）效率較低;這可能會或可能不再是這種情況，我不確定。（我的猜測是，這種效果通常很難發現，而且你必須設計一些代碼片段，這使得它很明顯。）

來源

2010-11-20 18:17:04

與您的cpu架構匹配的字號總是最快的。任何其他事情都被迫在每個操作中來回轉換。

TLDR：除非您有一個非常具體的原因，請使用int。

來源

2010-11-20 17:51:15 Blindy

我在做這件事，因爲我沒有特別的瞭解。

但似乎在現代處理器上，使用eax比使用較小的ax寄存器更有效。

通過先移入eax（在第一個賦值中），CPU將符號擴展到32位寄存器。

編譯器在32位（與寄存器一起工作）中完成所有數學運算，並透明地給你遺體（即ax），這也是很好的選擇。

這就是它對我來說的樣子。

來源

2010-11-20 17:54:57

從技術上講，「現代」處理器可以在64位模式下工作，並使用'rax'而不是'eax'。 – Blindy 2010-11-20 17:56:35

爲什麼__int16和int（32）用C++生成不同的asm？

回答

相關問題