左值參考的右值參考是否合法？左值參考的左值參考值左值/右值的右值參考值
考慮下面的例子，最終的rvalueRef中的兩種情況在引用或類型（或其他事物）方面是否有區別？
Type& ref = GetReference()
Type&& rvalueRef = std::move(ref)
vs
Type value = GetValue()
Type&& rvalueRef = std::move(value)
這兩個代碼都是正確的，在C++中是100％合法的。只有在第一種情況下引用被移動（或者更好地說，在使用適當的目的地時能夠移動）並且在第二種情況下，它是副本（參見下面的示例以便解釋這個）。
請注意，std::move實際上並沒有移動對象。它僅將該對象轉換爲右值引用類型。就是這樣。
還要注意，在這兩種案件，rvalueRef是仍然左值—一個對象，它有一個名字（即一個標識符來指代）是從來沒有一個rvalue。所以，如果你實際上沒有使用std::move（或使用顯式投射）實際移動它，那麼根本沒有任何區別。
這裏是一個具體的例子：
您的代碼如下：
std::string& ref = GetReference();
std::string&& rvalueRef = std::move(ref);
std::string value = GetValue()
std::string&& rvalueCopy = std::move(value); //named changed
至今並無影響。
但是，如果你這樣做：
f(std::move(rvalueRef)); //actual object returned from GetReference is moved!
f(std::move(rvalueCopy)); //only a copy is moved.
實際對象移動在第一種情況下，和在第二種情況下，複製移動。
f(std::move(GetReference())); //actual object returned from GetReference is moved!
f(std::move(GetValue())); //only a copy is moved.
所以你看，在你的代碼，沒有任何區別，因爲在所有沒有實際MOVE：如果這樣做，這是沒有任何差別。只有演員在那裏。爲了實際移動，應該有一個適當的目標類型，可以調用移動構造函數或移動賦值！在你的情況下，沒有任何一個的調用。
問：有一個右值引用右值引用是合法嗎？
這不是你問的問題。您真正要問的問題是這樣的：
問：將左值引用轉換爲右值引用是合法嗎？
答案是肯定的。 std::move只是將它的參數轉換爲一個右值引用，這總是合法的。你在做什麼的整體正確性取決於你如何處理結果的std::move。您的示例代碼沒有任何問題。
問：這兩種情況有區別嗎？
// case 1 // case 2
Type& ref = GetReference(); Type value = GetValue();
f(std::move(ref)); f(std::move(value));
唯一的區別是，在情況1中，ref是由GetReference()返回的對象的引用，但在情況2中，value是由GetValue()返回的對象的副本。