STL vector.push_back（）抽象類不會編譯

比方說，我有一個包含類類型「XX」 STL的載體。 xx是抽象的。我遇到了這個問題，其中編譯器不會讓我「實例」當我這樣做如下：STL vector.push_back（）抽象類不會編譯

std::vector<xx> victor; 
void pusher(xx& thing) 
{ 
    victor.push_back(thing); 
} 

void main() 
{ 
    ; 
}

我想這是因爲拷貝構造函數必須被調用。我通過在向量中存儲xx *而不是xx來解決這個問題。有更好的解決方案嗎？它是什麼？

來源

2009-08-10 San Jacinto

當您使用push_back，你可以將這個對象的副本，並將其存儲在向量。正如你猜測的那樣，這是行不通的，因爲你不能實例化一個抽象類，這基本上是複製構造的功能。

建議使用指針，或者使用類似boost和loki等庫中的許多智能指針類型之一。

來源

2009-08-10 18:22:55

但*不*使用std :: auto_ptr。由於其奇怪的複製語義，這些不能放入STL容器。 – 2009-08-10 18:27:24

你也可以使用升壓轉換器的ptr_vector - http://www.boost.org/doc/libs/1_39_0/libs/ptr_container/doc/ptr_container.html – bdonlan 2009-08-10 18:30:02

只是爲了澄清，使用你基本上覆制XX的狀態STL向量時然後當你檢索它時，C++將首先實例化xx，然後用適當的屬性填充它？而不是指向舊的對象。所以整個問題是我們最終使用xx的構造函數？ – Ori 2009-08-10 19:51:40

的std ::矢量（和一般的整個STL）被設計來存儲值。如果你有一個抽象類，你不打算操縱這個類型的值，而是操縱指針或對它的引用。所以有一個抽象類的std :: vector是沒有意義的。即使它不是抽象的，通常不會操作被設計爲基類的類作爲值，它們通常應該是不可覆蓋的（複製構造函數和賦值運算符聲明爲私有，而未實現是標準技巧，繼承自一個合適的類，其唯一目的是使其後代不可複製 - 例如boost :: noncopyable - 已成爲時尚）。

來源

2009-08-10 18:29:57 AProgrammer

比教皇更天主教（或在這種情況下，史蒂夫圭迪）存儲在STL容器中的對象的要求是它們拷貝施工的，可轉讓的和抽象類是既不。所以在這種情況下，一個指針的容器是要走的路。另一件需要考慮的事情是，如果你決定通過不抽出課程來解決問題，將會是slicing。

來源

2009-08-10 18:44:47

STL vector.push_back（）抽象類不會編譯

回答

相關問題