抽象類和非抽象超類

Question

如果您有一個名爲Car的抽象超類，並且您有它的各種子類，並且沒有實現的抽象方法，爲什麼還要抽象類引用變量。即

Car myCar=new Honda(); 

在Car類中只有沒有實現的抽象方法，所以它沒用沒有權利？

Answer 1

這根本沒用。它允許您編寫依賴於對象Car的代碼，而無需瞭解有關Car的具體類型的任何信息。

public abstract class Car { 
    public abstract void tootHorn(); 
    public abstract void swerve(); 
    . . . 
} 

public class Driver { 
    private Car car; 
    public Driver(Car car) { 
     this.car = car; 
    } 

    public void dealWithDanger() { 
     car.tootHorn(); 
     car.swerve(); 
    } 
    . . . 
} 

在張貼上面的代碼中，Car可以很容易地已經一個interface。儘管如此，可以直接在Car類中實現一些依賴於子類指定的抽象方法（尚未指定）行爲的方法。

抽象類的關鍵點是你從來沒有抽象類本身的實例;代碼只能創建一些具體子類的實例。儘管如此，許多應用程序邏輯可以寫成獨立於對象的特定類別。

Answer 2

抽象部分阻止您創建一個Car對象是這樣的：

Car car = new Car(); 

這是沒有意義的創造不僅僅是一輛汽車。

Answer 3

看看這個：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/polymorphism.html我認爲這將回答你的問題

Answer 4

不是真的。汽車是本田之上的抽象。所以在將來，你可以換掉本田而不用擔心大量修改代碼。就我而言，隨着家庭的成長，我從本田思域轉向斯巴魯傲虎。猜猜看，我不需要重新學習駕駛，因爲「駕駛API」保持不變，我已經知道如何駕駛汽車。