我學習行爲驅動開發與ASP.NET MVC，並根據a post史蒂夫·桑德森明白，BDD可以說，至少，以下測試類型：代碼& UI交互個別單位。在this post中提到了類似的東西。如果我想要單元測試和集成測試，我需要兩個不同的測試框架嗎？如何在ASP.NET MVC中以BDD風格進行單元和集成測試？
單元測試存儲庫，控制器，&服務使用上下文/規範框架，像MSpec。測試結果將對開發團隊有用。
測試完整的行爲（集成）。這個測試的結果對我的客戶很有用。
到目前爲止，我已經看到了使用BDD只限於測試實體的行爲沒有測試庫，控制器等行爲的視頻...有一個樣本項目中，我可以看到這兩個使用BDD方法進行自動化單元和集成測試？
我個人使用SpecFlow構建功能的特定測試（即「用戶創造了新的記錄公司」），我有時會（但不總是）使用華廷。爲了測試我的存儲庫或服務類，我將使用NUnit的單元/集成測試。集成測試適用於在測試期間需要與數據庫交談時，單元適用於僅在目標對象中運行代碼而無需外部交互的情況。
我要說的是，你不需要使用BDD框架用於非UI測試。你可以，如果你想，但沒有硬性規定。如果你打算這樣做，那麼我強烈建議爲你的測試創建多個項目。保持它們分離是一個好主意，而不是將所有測試混合到一個項目中。你可以爲它們命名：
MyProject.Tests.Features < - 對於BDD SpecFlow測試。
MyProject.Tests.Integration < - 對於 訪問 外部資源（即數據庫）的測試。
MyProject.Tests.Unit
如果你不想使用兩個BDD框架，你仍然可以使用的MSTest/NUnit的一個BDD的方式。例如，this博客文章描述了一個接近BDD的好命名約定，但針對MSTest/NUnit單元測試。當你測試像倉庫這樣的東西時，你可以將它用於你的非SpecFlow測試。
總之 - 你不必使用SpecFlow和MSpec在您的測試，但如果這樣做，那麼我建議單獨的測試項目。
我普遍認同Jason發佈的內容。
您可能需要您的規格分爲兩種類型，系統/集成和單元級測試。您可以使用任何框架來描述這兩個類別，但請記住，純代碼方法（NUnit，MSpec等）需要業務分析師能夠編寫C＃。如果您想讓分析師和用戶參與編寫規範，SpecFlow/Gherkin可能是更好的方法。由於語法和規則（Given，When，Then）易於理解，並且從用戶的角度編寫規範很容易在小訓練後記下來。這完全是爲了彌合溝通上的差距，讓用戶幫助您的團隊形成您的域名無處不在的語言。
我建議有規範支持「在外」和「從內到外」的工作。您可以從用戶/分析師/產品所有者編寫的「外部入門」SpecFlow規範開始，並從「未實現」向「綠色」寫入實際代碼。支持該功能的代碼是使用TDD和更爲技術導向的框架（如MSpec）（「內置式」部分）開發的。
以下是使用MSpec進行單元測試和集成測試的存儲庫：https://github.com/agross/duplicatefinder。
我同意。這是指定爲場景的外部/ UI測試，因此需要SpecFlow或類似的東西。我不明白爲什麼單元測試應該與平常不同。 – Jonathan 2011-05-11 00:57:37