當範圍很大時，「for/range」會消耗大量內存嗎？

我關心的是關於類似：當範圍很大時，「for/range」會消耗大量內存嗎？

for i in range(1000000000): 
    ...

從一個天真的觀點，我認爲10億個整數數組分配和循環開始前初始化，釋放循環結束之後。

所以我想知道我是否應該將其替換爲：

i = 0 
while i < 1000000000: 
    ... 
    i += 1

但根據this answer，一個for循環執行比同等while循環更快。

所以我必須爲這種折衷做出解決，或者我的假設是錯誤的，並且在迭代大型range時沒有顯着的內存影響？

來源

2017-07-17 goodvibration

@ mkrieger1：我的問題是「範圍消耗內存」，而不是「範圍和xrange之間有什麼區別」。所以**按照定義**，這兩個問題不能重複。這兩個答案可能是，所以你可以將它們標記爲重複。 – goodvibration

@khelwood：我的問題是「範圍消耗內存」，而不是「範圍和xrange之間有什麼區別」。所以**按照定義**，這兩個問題不能重複。這兩個答案可能是，所以你可以將它們標記爲重複。 – goodvibration

@ Jean-FrançoisFabre：我的問題是「範圍消耗內存」，而不是「範圍和xrange之間的區別」。所以**按照定義**，這兩個問題不能重複。這兩個答案可能是，所以你可以將它們標記爲重複。 – goodvibration

是的，在python-2.x中range會創建整個列表。

但是，您不一定需要while循環，您也可以使用lazy-range-alternative：xrange。

for i in xrange(1000000000): 
    ...

來源

2017-07-17 12:19:25 MSeifert

太好了，謝謝。但是最終會不會像'while'循環那樣影響性能？ – goodvibration

@goodvibration：可能'因爲我在xrange'會比'while'稍微快一點，但差別很小。一般來說，對於短列表，「範圍」將比「xrange」快，但使用更多內存。如果你有一種情況需要重複使用這個列表，那麼它會明顯更快，因爲'xrange'將會隨時生成元素，而你可以多次重複使用'range'中的列表，它只是一個列表。在某些情況下，內存使用會達到「xrange」速度更快的程度。對於*大多數*目的，差異很小， –

@goodvibration根據我的經驗，'xrange'將比'range'更快，並且比'while'更快，除了短'range'外。有'範圍'有點快。 – MSeifert

當範圍很大時，「for/range」會消耗大量內存嗎？

回答

相關問題