2016-08-14 48 views
0

我們公司有一個數據庫設計的情況。我們試圖找出設計數據庫來存儲事務數據的最佳方式。我需要專家對最佳關係設計的建議來實現它。問題:例如,我們的系統中有不同類型的「實體」客戶,服務,經銷商等。這些實體之間正在進行資金轉移。我們需要在數據庫中存儲傳輸的歷史記錄。複雜的數據庫設計

解決方案:轉移

  1. 一個表和另一個表,以保持「帳戶」的信息。有三個表格「客戶」,「服務」,「經銷商」。還有另一個表「帳戶」。帳戶可以與上述任何「實體」相關聯;這意味着(這就是要求),從邏輯上說,實體和賬戶之間應該存在一對一的關係。但是,我們只能將Account_ID存儲在Entities表中,但我們無法將實體的外鍵存儲在Accounts表中。這裏的問題發生在數據庫設計方面。因爲如果有客戶的帳戶,它不受數據庫設計的限制,不會被存儲在服務表等中。現在我們只能將所有傳輸保留在一個表中,因爲帳戶在所有實體之間是統一的。
  2. 將餘額信息保留在表主實體表中,併爲所有傳輸保留單獨的表。這裏對於實體之間的所有類型的轉移,我們保留單獨的表格。例如,客戶和服務提供商之間的轉賬將存儲在名爲「支出」的表格中。另一個表格將具有用於在服務和經銷商之間傳輸的傳輸數據,稱爲「佣金」等。在這種情況下,我們並沒有將所有資金轉移存儲在單個表格中,但是由於表格「支出」和「委員會」僅在兩個具體實體之間。

根據最佳實踐,上面給出的哪一種解決方案是正確的,爲什麼?

+0

有關最佳實踐的問題必須通過數個世紀值得關於複式簿記的實踐來告知。在某種程度上,數字革命已經使這些做法中的一些過時了。但其中許多仍然是良好的做法,甚至可能是「最佳做法」。爲什麼總賬系統不屬於企業解決方案的一部分,即使您必須自行推出才能將其與其他數據要求集成在一起? –

+0

當我問到最佳實踐時,我的意思是根據數據庫模式設計的最佳實踐,而不是會計。現在問題是數據庫模式,總帳系統將建立在我提到的帳戶之上。在課程之外,我無法在一個問題中解釋完整的數據庫。 –

+0

我知道它是關於一個模式。我的意見旨在向您指出在數據庫會計領域發佈的模式,它們完全符合您所要做的事情,跟蹤涉及客戶,經銷商和服務的交易。 –

回答

1

如果您只是在尋找聲稱處理類似案例的模式,則會有一個包含數百個已發佈模式的網站。其中一些涉及存儲有關客戶和供應商的交易數據。你可以採取其中之一併適應它。

http://www.databaseanswers.org/data_models/

如果您的問題是關於如何帳戶涉及到的業務聯繫,請繼續閱讀。

客戶,服務和經銷商都是我將稱之爲「聯繫人」的一些超類的子類。有兩種衆所周知的設計模式用於建模數據庫表中的子類。還有一種稱爲共享主鍵的技術,可以與其中一種技術一起使用以獲得更好的優勢。

看看info和這三個標籤下分組的問題:

如果使用類表繼承和共享主鍵,將結束與四個表有關聯繫人:聯繫人,客戶,經銷商和服務。聯繫人中的每個條目都會在三個子類表之一中有相應的條目。

賬戶表中的FK,我們稱之爲Accounts.ContactID將不僅引用聯繫人中的一行,而且還引用客戶,經銷商,服務中與所處案例相關的行。

這可能適合你。或者,在一些簡單的情況下,單表格繼承可以很好地工作。這取決於您的數據的細節和您的預期用途。

0

您可以使用FK將三個字段的客戶,經銷商和服務的帳戶帳戶,它會關閉問題。但是你也可以爲每種具有會計數據的實體制作三張表。您在系統設計中處理了多系統案例。每個系統解決任務。但是爲了確定你需要對算法的複雜性,性能和其他系統需求進行優劣分析。例如,一個表將更簡單的編碼,但三個表提供更多的SQL數據庫的性能。

+0

三列無法解決問題,因爲在此設計中,您在技術上允許架構將一個帳戶鏈接到三個不同的實體。 –

+0

在帳戶表中創建一對一實體時,您可以通過業務邏輯來保留它。但是如果你想更多地控制數據一致性,你可以在rdbms中加入約束。以觸​​發器爲例。 –

+0

如果我們這樣做,你認爲它是一個很好的數據庫設計? –