Python中的BaseBean反模式

背景：來自Perl世界，我目前正在學習Python中的新作作業。除了完成這項工作外，我還試圖通過閱讀SO，Python 文檔和各種文章，讓更多的「真正的OOP」和「pythonic」思維融入我的大腦細胞流。Python中的BaseBean反模式

現在Anti-pattern頁的面向對象的設計部分，維基百科列出了此 BaseBean，其上its own page被描述爲：

在面向對象的編程中，BaseBean是一個實用目的從中混凝土實體派生（通過子類化）。正確的設計建議繼承的功能應通過委託提供。 BaseBean是反模式的示例（其中名稱的「Bean」部分來自通用實體對象或JavaBean的標準Java命名約定）。

也許這是因爲我沒有使用Java的經驗，也許是因爲其他原因，但我在解決這個問題時遇到了麻煩。不過，我是，感覺幾行代碼在這裏會勝過千言萬語。

任何人都可以幫助澄清這對我嗎？最好在Python中使用一個簡單的例子？

來源

2013-07-25 Alois Mahdal

在此基礎上引用維基百科文章：

使用繼承將導致派生類依靠基類的內部這可能是出於開發商的控制。雖然實用程序類通常穩定並且在實現中非常相似，但未來的一些無害更改可能會破壞派生類（因爲關係沒有很好定義）。在此外，它混淆派生類的商業含義。例如，對於示例，訂單不是一個向量，但訂單可能包含訂單項的向量。

它似乎指的是這樣的事情：

class Order(dict): 
    def __repr__(self): 
     return """ 
Customer: {customer} 
Address: {address} 
     """.format(**self) 

o = Order(customer = "Joe Customer", address = "123 Market St")

來源

2013-07-25 23:15:26

我很抱歉，但我不覺得你的例子很清楚 - 它是如何說明了反模式？而維基百科的文章首先不清楚（例如，它們是什麼意思的「實用類」？;跨什麼實現？;什麼向量？）。 –

維基百科示例中提到的內容是使用更一般的類（列表或向量）* AS *您的訂單類。考慮訂單類。理想情況下，它應該包含訂單元數據和訂單項列表。因此，維基百科中引用的示例使用您的「實用程序」（矢量/列表）類* AS *您的訂單類。這不是一個「isa」關係 - 它是一個「hasa」關係。訂單包含訂單項列表......它們不是訂單項自身的列表。 –

Python中的BaseBean反模式

回答

相關問題