爲什麼User.last（2）和User.first（2）返回相同的用戶？

我在這爲什麼User.last（2）和User.first（2）返回相同的用戶？

default_scope :order => 'created at desc'

我現在有50條記錄，IDS 1到50

User.first回報User id: 50用戶模型。

User.first(2)回報User id: 50和User id: 49

User.last回報User id: 1

這都有道理。但是，

User.last(2)返回User id: 49和User id: 50，依次。這是爲什麼？如何返回User id: 1和User id: 2？

來源

2012-12-01 umezo

將範圍更改爲：order =>'created_at asc' –

謝謝@Jani。我想保持默認順序的方式，因爲我想保持我的索引視圖不變。但是，我希望能夠使用控制檯從列表的「頂部」和「底部」訪問用戶組，以防萬一需要進行組更新。什麼是最簡單的方法來做到這一點？ – umezo

您可以創建第二個作用域create_asc unscoped.order（'created_at asc），然後使用User.create_asc.limit（2）。你能提供在兩種情況下執行的sql查詢嗎？ – sufleR

這是一個常見的錯誤。 User.last(1)和User.last()不完全相同。 User.last(1)會給你一個單一記錄的數組，而User.last()會返回該記錄對象。

同樣，如果您的用戶模型中有default_scope，則這兩種方法的表現完全不同。

User.last只適用於您的默認範圍，顛倒其訂單。因此，它激發的SQL查詢：

SELECT * FROM users ORDER BY created_at ASC LIMIT 1

在另一方面，User.last(1)類似於編寫User.order('id desc').limit(1)。並且在您的default_scope實際操作中，order by id desc將排在第二位。因此，它激發了SQL將是：

SELECT * FROM users ORDER BY created_at desc, id desc LIMIT 1

那麼你真正需要做的，是刪除使用User.unscoped作爲Kien已經提及的默認範圍。個人而言，我避免使用默認範圍排序並使用顯式範圍替代。

來源

2012-12-02 07:05:59 atmaish

非常感謝@atmash的詳細解答。因此，答案是取決於範圍，然後查詢'first（2）'，因爲它們現在通過id排序。 – umezo

不完全。第一個（N）和最後一個（N）也表現出不同的行爲。 User.last（2）會按'id desc'排序並返回前2個結果（在你的案例中爲49和50）。但User.first（2）會返回數據庫返回的前2條記錄，並且不會在SQL中應用任何顯式排序順序。有機會，你會得到用戶ID爲1和2，但你不能指望它。我建議使用User.unscoped.order（：id）.first（2） – atmaish

Thanks @atmaish。我想'沒有默認作用域==按ID排序，這在這種情況下對我來說是真實的，但我想明確地說'order（：id）'更安全。 – umezo

Rubydocs爲您提供有關第一種和最後一種方法的信息。

如果你最後一個（2）不工作，你可以嘗試

User.find(:order => 'created_at asc', :limit =>2)

修正

User.find(:all,:order => 'created_at asc', :limit =>2) 
User.unscoped.order('created_at asc').limit(2)

您可以通過有許多爭論得到你想要的東西。

來源

2012-12-01 16:48:06 sufleR

這是錯的！在Model.first（）方法中使用限制選項是沒有意義的。 'first'隱式地將limit = 1添加到sql中。所以：limit => 2在你的情況下將被忽略。 – atmaish

@atmaish你有權利。應該找到而不是第一個。更正了答案。 – sufleR

感謝@ sufleR，但您的建議返回'ActiveRecord :: RecordNotFound：無法找到沒有ID的用戶。我使用的解決方案是User.unscoped.first（2）'。 – umezo

嘗試unscoped方法：

User.unscoped.first(2) # Get User id=1 and id=2

您可以檢查Remove all scoping。

來源

2012-12-02 02:20:53 Thanh

謝謝@Kien。事實上，它實際上是'User.unscoped.first（2）'，因爲它現在是按ID排序的，而ID 1和2現在開始。 – umezo

哦，我看到你的問題'User.last（2）返回用戶ID：49和用戶ID：50' :) :)，讓我更新答案。 – Thanh

爲什麼User.last（2）和User.first（2）返回相同的用戶？

回答

相關問題