我一直在閱讀很多關於使用「rand by order」的缺點，所以我不需要更新。 我在想，因爲我只需要從數據庫中檢索到的行數量有限被隨機，也許我應該做的：PHP，MySQL - 結果數組shuffle會比「select ... order by rand（）」更快嗎？
$r = $db->query("select * from table limit 500");
for($i;$i<500;$i++)
$arr[$i]=mysqli_fetch_assoc($r);
shuffle($arr);
（我知道這只是隨機化500個第一行，是吧）。
會是這樣快於
$r = $db->("select * from table order by rand() limit 500");
讓我提，說數據庫表上擠滿了超過... 10,000行。
你爲什麼不自己動手？！？ - 好吧，我有，但我正在尋找你的經驗意見。
謝謝！
500或10K，樣品大小太小而能夠得出結論有形。在100K時，你仍然在看1/2 second region on this graph。如果您仍然關注性能，請查看two options for a randomized number I provided in this answer。
我們沒有您的數據或設置，所以留給您來實際測試情況。有很多關於如何在PHP中計算流逝時間的頁面 - 創建兩個頁面，一個使用shuffle，另一個使用RAND（）查詢。每跑至少10次，&看一看。
謝謝，在發佈這個問題之前，我已經多次閱讀過這個帖子。 – Gal
我正在用MySQL的經驗來看這個。
講起了第一段代碼：
$r = $db->query("select * from table");
for($i=0;$i<500;$i++){
$arr[$i] = mysqli_fetch_assoc($r);
}
shuffle($arr);
顯然，這將是更有效地限制所選行中的SQL語句的數量，而不是做它的PHP。
這樣：
$r = $db->query("SELECT * FROM table LIMIT 500");
while($arr[] = mysqli_fetch_assoc($r)){}
shuffle($arr);
SQL操作會比這樣做在PHP中，尤其是當你有這樣的大量行得更快。找出一個好方法是做基準測試，找出哪一個更快。我敢打賭，SQL會比在PHP中洗牌更快。
所以，我的投票去了：
$r = $db->query("SELECT * FROM table ORDER BY RAND() LIMIT 500");
while($arr[] = mysqli_fetch_assoc($r)){}
我敢肯定的洗牌，你的情況需要更長的時間，但你可能想看看這個鏈接，從數據庫快速隨機集的例子。它需要一點額外的SQL，但是如果速度對你很重要，那就這樣做。
http://devzone.zend.com/article/4571-Fetching-multiple-random-rows-from-a-database
你想隨機排列前500行的順序，還是返回500個隨機行？這是一個重要的區別，您的兩個解決方案會產生不同的結果！ – Artelius
我明白你在說什麼，但無論哪種方式對我都很好。我只是尋找最快的方法。 – Gal
最快的方法是檢索500行*然後*洗牌它們。我相信可以在SQL中執行此操作（這很可能比PHP解決方案更快），但它需要與您建議的查詢不同的查詢。 – Artelius