如何使Dir []和Dir.foreach以確定性順序返回結果？

我想一個glob的目錄，與Dir[]和/或Dir.foreach：如何使Dir []和Dir.foreach以確定性順序返回結果？

files = Dir["#{options[:dir]}/**/*"].reject { |file| File.directory?(file) } 
puts files.map{|filename| filename.join("\n")

和：

def print_tree(dir = ".", nesting = 0) 
    Dir.foreach(dir) do |entry| 
    next if entry =~ /^\.{1,2}/ # Ignore ".", "..", or hidden files 
    puts "| " * nesting + "|-- #{entry}" 
    if File.stat(d = "#{dir}#{File::SEPARATOR}#{entry}").directory? 
     print_tree(d, nesting + 1) 
    end 
    end 
end

我試圖用Cucumber and Aruba來進行測試。下面是在我的listing_files.feature：

When I run `poet ls` 
Then the output should contain exactly: 
""" 
foo/bar/conf1 
foo/conf2.disabled 

"""

和：

Then the output should contain exactly: 
""" 
|-- foo 
| |-- bar 
| | |-- conf1 
| |-- conf2.disabled 

"""

在我的本地機器上工作（OSX）精細的測試，但我得到特拉維斯此故障：

expected: "foo/bar/conf1\nfoo/conf2.disabled\n" 
got: "foo/conf2.disabled\nfoo/bar/conf1\n" (using ==)

顯然，所有系統中返回結果的順序都不相同。這是documented behavior爲1.9.3和2.0：

注意大小寫敏感性取決於你的系統（使文件:: FNM_CASEFOLD被忽略），一樣在返回結果的順序。

這使得測試目錄列出了一場噩夢。我可以以某種方式強制下單嗎？或者，如果沒有，是否有一個最佳實踐來測試這樣的綜合性？或者

def print_tree(dir = ".", nesting = 0) 
    Dir.entries(dir).sort.each do |entry| 
    # the rest is the same... 
    end 
end

，如果你比較之前有目錄列表兩個數組，每個種類的測試：

來源

2013-04-10 awendt

請告訴我們你正在使用的代碼。只有產出是不夠的。 –

@RubyLovely你是對的，我更新了問題！ – awendt

你總是可以在Dir[]調用的結果返回之前排序。使用assert_same_elements

arr1 = Dir['*.whatever'] 
arr2 = some_method_that_gets_the_dir_listing() 
arr2.should =~ arr1

在測試::單位，同樣可以做到：

另外，如果你使用的RSpec您可以通過使用=~運營商期望在數組的內容，而不是爲了/內容

來源

2013-04-10 20:11:01 rusty

我試圖用Cucumber + Aruba一體測試這個。我已經更新了相應的問題。對困惑感到抱歉。 – awendt

我認爲在系統中保持輸出一致非常重要，因此我建議在開始構建'print_tree'輸出之前對目錄輸出進行排序，就像我先建議的那樣 - 我更新了我的答案以向您展示。 – rusty

這很有效，非常感謝！跨系統的一致輸出的好處。我現在意識到：這不是關於測試，而是關於一般軟件的更多信息。 – awendt

如果你不關心順序，你可以隨時使用include匹配用圖示來解開你的陣列

[1,2,3,4,5].should include(*[5,2,4,1,3])

來源

2013-04-10 20:18:51

我試圖用Cucumber + Aruba一體測試。我已經更新了相應的問題。對困惑感到抱歉。 – awendt

如何使Dir []和Dir.foreach以確定性順序返回結果？

回答

相關問題