在類本身或類的構造函數中分配變量會更好嗎？

這是一種設計問題，我確信有人會這樣做。但在你看來，在類中或構造函數中分配一個變量會更好嗎？例如（不考慮語法或語言的，這只是說明）：在類本身或類的構造函數中分配變量會更好嗎？

public class Example 
{ 
    private final int TIME_STAMP = Now(); 
    private int num = 2; 
}

public class Example 
{ 
    private readonly int TIME_STAMP; 
    private int num; 

    public Example() 
    { 
     TIME_STAMP = Now(); 
     num = 2; 
    } 
}

請忽略不同的語言和語法的組合......這是優選的，爲什麼？

來源

2010-02-03 froadie

所有的建議似乎都是有效的......我假設沒有標準的做法？ – froadie 2010-02-03 18:12:17

內聯（第一個選項）：

更可讀
你不必重複它在每個構造
如果在你的語言這樣的事情，你可以使用初始化塊。它們看起來像構造函數，但不需要多次定義。在Java中，就像這樣：
```
{ 
    var1 = 5; 
    varTime = now(); 
} 
```

來源

2010-02-03 18:04:50 Bozho

@Bozho - 只需將代碼放入類中（如我的問題中的第一個選項），初始化塊的好處是什麼？ – froadie 2010-02-05 17:52:47

取決於喜好，它可能被認爲更具可讀性。 – Bozho 2010-02-05 19:01:44

在趨向於：

設置默認情況下，類本身不變值
而這依賴於別的東西值（如當前時間）在構造函數中。

即，我傾向於使用像這樣（合併的兩個例子）：

public class Example 
{ 
    private readonly int TIME_STAMP; 
    private int num = 2; 

    public Example() 
    { 
     TIME_STAMP = Now(); 
    } 
}

但我喜歡的語言是PHP，它不允許我設置類聲明本身的非常量值，所以我的方式可能有點偏頗。

來源

2010-02-03 18:06:44

yes，'private readonly int TIME_STAMP = NOW（）;'如果可能的話，會更好 – Bozho 2010-02-03 18:14:02

投票，因爲我喜歡常量/默認值和變量值之間的區別。一個合乎邏輯的，有用的區別，methinks。 – doppelfish 2010-02-03 19:51:25

不是'readonly'關鍵字顯而易見的區別嗎？ – Bozho 2010-02-03 20:53:40

這裏的主要想法是，你在構造函數中放入類的任何啓動或初始化代碼。與此相反，在邏輯上，你把任何清理代碼放在析構函數中。

來源

2010-02-03 18:07:39 Sarfraz

從可測試性的角度來看，這兩種方法都存在問題。除了常量，你應該有一個構造函數來接受它們作爲參數，或者一個允許你設置後臺的屬性。
通常，我會創建一個「完整」構造函數，它可以讓您完全控制類，以及一個空/默認構造函數，它調用另一個指定默認參數的構造函數。這樣，一切都在一個地方，我不必去查看後臺領域來了解施工時發生了什麼。

來源

2010-02-03 18:38:52 Mathias

這就是我寫我的構造函數。唯一一次我實例化的東西是當我需要實例化來保證全局範圍時。 – 2010-02-03 18:51:34

這實際上取決於您使用的是哪種語言。例如，在PHP中，只能在類中立即定義常量。但是，如果您想要跨語言兼容性，那麼最好將值分配給構造函數中的所有類變量。

來源

2011-12-19 18:18:28

在類本身或類的構造函數中分配變量會更好嗎？

回答

相關問題