Hibernate session.persist（）vs JPA entityManager.persist（）

從Java Persistence with Hibernate（Manning，2007）p。 419：Hibernate session.persist（）vs JPA entityManager.persist（）

我應該在Session上使用persist（）嗎？休眠會話接口還具有persist（）方法。它具有與JPA的persist（）操作相同的語義。但是，兩次操作之間在沖洗方面存在重要的差異。在同步，一個Hibernate的Session不級聯堅持（）操作關聯的實體和集合，即使你映射使用此選項的關聯。 當你調用persist（）時，它只能級聯到可訪問的實體！如果使用會話API，則僅在flush-time級聯級聯（）（和update（））爲。然而，在JPA 應用程序中，反過來說：只有在沖洗時級聯的persist（）是。

這樣一個難以辨認的措辭......這是什麼意思「當您調用persist（）」時可到達的實體？

如果我更新相關的實體那麼豈不是「可達」？

而且...如果它是session.persist（）的行爲的一部分，那麼它爲什麼不是在javadoc？

來源

2014-07-07 rapt

可達=您可以從傳遞的對象導航到持續到其他對象。這個導航是通過普通的java對象字段。可達也意味着從對象A，到對象B，到對象C等導航。 –

我真誠地不知道如果這是真的還是假的，但我至少可以解釋這意味着什麼。

假設你有以下實體：

public class Order { 
    @OneToMany(cascade = PERSIST) 
    private List<OrderLine> lines; 
    // ... 
}

，你做到以下幾點：

Order order = new Order(); 
session.persist(order); 
OrderLine line = new OrderLine(); 
order.addLine(line); 
session.flush(); // the flush could also be called implicitely, when committing or executing a query

根據你的問題的文本，該行不會持久，因爲它不是從persist(order)被調用時的訂單可以獲得：此時，該行尚未處於訂單狀態。

在另一方面，是您使用實體管理器：

Order order = new Order(); 
em.persist(order); 
OrderLine line = new OrderLine(); 
order.addLine(line); 
em.flush(); // the flush could also be called implicitely, when committing or executing a query

那麼該行會繼續存在，因爲它是從沖洗時間順序，當實體的狀態同步到到達數據庫。

來源

2014-07-07 19:51:09

您的意思是'order.addLine（line）'？我想你是說這在理論上可能意味着什麼，但你不知道他們是否真的這麼做？你描述的這個場景需要每個持久化對象有多個快照...... Hibernate實際上是爲了矯枉過正嗎？ – rapt

是的，對不起，我的意思是'order.addLine（）'。我不明白「每個持久對象的多個快照」是什麼意思。每個會話每個給定的持久對象只有一個實例。 –

的Hibernate的EntityManager的實現是：

org\hibernate\hibernate-entitymanager\4.3.5.Final\hibernate-entitymanager-4.3.5.Final-sources.jar!\org\hibernate\jpa\spi\AbstractEntityManagerImpl.java

，這是堅持（）方法

@Override 
public void persist(Object entity) { 
    checkOpen(); 
    try { 
     internalGetSession().persist(entity); 
    } 
    catch (MappingException e) { 
     throw convert(new IllegalArgumentException(e.getMessage())) ; 
    } 
    catch (RuntimeException e) { 
     throw convert(e); 
    } 
}

所以JPA留存（實體）實際上是調用org.hibernate.internal.Session。堅持（實體）。

所以，不應該有JPA之間的差異，當談到堅持實體休眠。

它只能級聯到當您呼叫 persist（）時可到達的實體！

2007年，Hibernate 3.2已經發布，3.3版本已經上市。當時JPA was only a draft：

您也可以使用persist（）而不是save（），並使用EJB3>>> early draft中定義的語義。

但是根據文檔：

如果父對象被persist（），所有的孩子都傳遞給堅持（）

對於JPA是有道理的級聯persist（），因爲根本沒有save（）操作。但是當時人們使用save（），saveOrUpadet（），甚至saveOrUpdateCopy（），這些已被棄用，而不贊成使用persist（）和merge（）。

當時，持久的JPA定義只是一個草案，所以特定的實現並不反映明確的特徵。

來源

2014-07-07 20:51:57

你是說「[Hibernate]只能級聯到當你調用persist（）時可以訪問[與cascade =」persist「映射並且]在Hibernate的當前版本中不再成立的實體嗎？而且，如果在不久之前，這實際上是Hibernate的行爲，它是如何實現的（請參閱我對JB Nizet的評論）？ – rapt

這不是我要說的。我說在持久化方面jpa和hibernate應該沒有什麼區別。 –

爲什麼它不會暗示我說的是什麼？你說：「對於JPA來說，在調用persist（）時......儘管在調用persist（）時....即使對於在flush（）時可到達的子實體級聯也是有意義的，這意味着Hibernate現在的行爲相同。 .. – rapt

Hibernate session.persist（）vs JPA entityManager.persist（）

回答

相關問題