7
如果只考慮兩個可能的值，0 & 1或真&假，這是很明顯的是，BIT（1）做一個更好的工作：爲什麼MySQL將布爾值解釋爲TINYINT（1）而不是BIT（1）？
- 位（1）軍隊只有2個可能的值：0和1 ，而TINYINT（1）可以接受任何小於10（0,1,2,3,4,5 ....）的可能不明確的整數值。
- 多比特（1），這樣他們需要比多重TINYINT更少的空間列可以合併爲字節（1）的列做。
那麼爲什麼MySQL將布爾值解釋爲TINYINT（1），而不是BIT（1）？在處理布爾值時使用TINYINT（1）而不是BIT（1）有什麼優勢？
+1慣性。在幾乎所有情況下，我仍然使用'TINYINT（1）'，因爲沒有理由。 – 2011-12-29 17:53:07
+1也表示慣性。我仍然使用TINYINT（1），因爲我最喜歡的SQL編輯器不允許將BIT數據編輯爲像TINYINT一樣簡單，並且在某些情況下可以節省大量時間。 – Donatello 2014-01-27 14:23:32