爲什麼爲（;;）而不是while（1）？

可能重複：
Is 「for(;;)」 faster than 「while (TRUE)」? If not, why do people use it?爲什麼爲（;;）而不是while（1）？

爲什麼要用醜陋for(;;)語法而不是稍顯好看while(true)循環？

2010-09-05 Matt Williamson

Duplicate：http://stackoverflow.com/questions/2611246/is-for-faster-than-while-true-if-not-why-do-people-use-it – 2010-09-05 03:26:36

'for（;;）/ *「永遠」* /' – 2010-09-05 08:15:42

與while(1)相比，for(;;)沒有任何優勢。使用while(1)，因爲它更容易理解（imho）。我從來沒有見過以前使用過的for(;;)，這可能會讓其他人查看您的代碼時感到困惑，並且可能會懷疑您剛纔提出的問題。

編輯：這裏有一個鏈接：while (1) Vs. for (;;) Is there a speed difference?

它基本上說，他們都產生相同的代碼。在彙編中，它是jmp ...。

來源

2010-09-05 03:25:14

我認爲PC-Lint給出while（1）的警告，而它不適用於（;;）。 – Gauthier 2012-11-28 14:22:31

減少打字？它更短。在QWERTY鍵盤上，在左手和右手之間輸入for，while有三個連續的字母，用右手鍵入，可能會輸入更慢的字母。

來源

2010-09-05 03:26:33

C程序員和微觀優化的白癡級別是什麼？如果你專注於你的打字速度，你的編程是錯誤的。 – 2010-09-05 03:34:14

@JUST我正確的意見：飛快移動...... – 2010-09-05 03:41:06

雖然你可能（也可能是）開玩笑，但我之前聽說過這種愚蠢。舉例來說，Vi/m倡導者使用這種推理來傳播Vi/m，而且我聽到過不止一些C程序員說他們無法忍受Wirthian語言家族（Pascal，Modulas，Oberons，Ada等等），因爲在'{...}'上輸入'BEGIN ... END'需要很多努力。你能原諒我用這些非常悲慘的現實來混淆你的笑話嗎？ ;） – 2010-09-05 08:53:24

爲什麼爲（;;）而不是while（1）？

回答

相關問題