將原始值分配給包裝類的正確方法

Question

將原始值直接分配給包裝類型並使用valueOf API有什麼區別？即

Long val = 91l; 

和

Long val = Long.valueOf(91l); 

這個問題是從我一直在打破我的頭數天的錯誤。到目前爲止，我還沒有能夠成功地重新創建它，並且會隨機出現。我有一些對象是作爲處理一些數據的一部分而生成的，這些對象有許多字段，其中一些是Long（Wrapper）類型的。我確信值正被分配給所有變量，但在某些情況下，它們只是即使沒有理由，也會出現NULL。

這個問題相關的方式是，這些Long屬性的Set方法實際上使用long（primitive）類型的參數，並使用第一種方法分配。我不確定這是否會導致它。我已經用第二種方法修改了我的代碼，並且在我開始修復它之前，我正在等待一些好的測試來完成。

我很想知道在我提到的上述2種方法中是否有任何理論上的差異。 （我通常在大多數時間使用第一個。）

Answer 1

這兩行將編譯成相同的字節碼（至少在我見過的所有編譯器中）。目前還不清楚你的問題在哪裏，但它不在那裏。 （它不是通過該值是如何創建規範保證，但結果是保證是一個對象，使得longValue()方法將返回原來的原始值。）

例如，反編譯該方法：

static void foo() { 
    Long val1 = 91L; 
    Long val2 = Long.valueOf(91L); 
} 

結束了：

static void foo(); 
    Code: 
    0: ldc2_w #2; //long 91l 
    3: invokestatic #4; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long; 
    6: astore_0 
    7: ldc2_w #2; //long 91l 
    10: invokestatic #4; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long; 
    13: astore_1 
    14: return  
} 

（作爲一個小點，我會鼓勵你使用L而非l源代碼作爲後綴 - l可能看起來很像1，具體取決於您的字體。）