爲什麼ReadOnlyDictionary不是線程安全的？

我正在尋找從多個線程訪問的只讀字典。雖然ConcurrentDictionary公開了這樣的功能，但我不想擁有開銷和奇怪的API。爲什麼ReadOnlyDictionary不是線程安全的？

.net 4.5雖然提供了這樣一個類，文檔指出只有靜態調用是安全的。

我想知道爲什麼？

來源

2012-12-03 Mouk

複製：線程安全 ConcurrentDictionary所有的公共和保護成員中是線程安全的，並且可以從多個線程同時使用。 –

@KenCheung：目前尚不清楚爲什麼你的評論是相關的。這個問題表明OP已經知道'ConcurrentDictionary <,>'，但詢問'ReadOnlyDictionary <,>'的安全性。 –

ReadOnlyDictionary只是其他任何字典的包裝。因此，它只是與底層字典一樣是線程安全的。

特別是，如果在另一個線程從包裝器讀取時有線程修改底層字典，則不能保證安全。

如果你想有一個ReadOnlyDictionary這是從所有角度有效一成不變的，你可以創建原始字典的克隆，創建一個圍繞一個ReadOnlyDictionary包裝，再不能保持到克隆的引用的任何地方。只有只有讀操作正在進行，它應該是線程安全的。當然，如果關鍵字或值類型是可變的，那麼會引發第二種程度的「線程不安全」擔心。從微軟的文檔

來源

2012-12-03 13:25:58

我也這麼認爲。謝謝。 – Mouk

只是一個澄清。只讀並不意味着線程安全。如果字典根據讀取的使用情況重新排列項目，該怎麼辦？ BCL字典不會這樣做（AFAIK），但是我在某處讀到Scripting.Dictionary將最後一個讀取的項目移動到存儲區中的第一個位置。 – adrianm

@adrianm：是的，那是真的。但是你可以包裝一個從未被修改過的'System.Collections.Generic.Dictionary'，*那*就沒問題。 –

爲什麼ReadOnlyDictionary不是線程安全的？

回答

相關問題