C＃object.Dispose（）或對象= NULL

您好我有一個對象是一次性的，我想知道什麼是更好的：C＃object.Dispose（）或對象= NULL

this.object.Dispose();

或

this.object = null;

或

this.object.Dispose(); 
this.object = null;

來源

2013-08-19 VAAA

類似的問題在這裏問，http://stackoverflow.com/questions/2926869/do-you-need-to-dispose-of-objects-and-set-them-to-null – Bearcat9425

Dispose更好，甚至更好的方法是使用using塊內的對象並讓framewor k處置它。

對於：this.object.Dispose(); VS this.object = null;

對象設置爲null可能導致留出未管理的資源未設置。具有IDisposable的整個目標是確保未管理的資源在其使用後被處置。

請參見：IDisposable - MSDN

主要採用此接口的是釋放非託管資源。當不再使用該對象時，垃圾收集器會自動釋放分配給被管對象的內存。但是，並不是可以預測垃圾回收何時發生。此外，垃圾收集器不知道非託管資源，如窗口句柄或打開文件和流。

來源

2013-08-19 15:41:08 Habib

我會說調用'Dispose ''或使用'using'塊是必須的......以防萬一類的創建者沒有實現一次性模式（析構函數不調用Dispose的糟糕情況）。 –

Dispsoing更好，但如果你的資源緊張，我......，移動，那麼你應該調用null，所以你不必等待。但是如果將它設置爲null而沒有配置，在資源緊張的情況下是一個糟糕的主意，因爲您正在等待GC收集並釋放與它們相關的資源。如果對象使用硬件資源，則始終應該調用Dispose。 –

@NickTurner，將對象設置爲'null'，甚至通過GC收集並不能確保'Dispose'被調用。一個好的做法是在'Finalize'中調用'Dispose'，但它可能不會被遵循。一般的規則是在將其設置爲空白之前將任何實現了「IDisposable」的任何東西「Dispose」（Task :)除外）* – Habib

你只需要Dispose對象 - 你不需要將它設置爲null，除非有檢查空值，並適當地迴應其他代碼。

來源

2013-08-19 15:42:04

object.Dispose（）或對象= NULL

什麼是處置？任何實現IDisposable的類型都有此方法（儘管您可以編寫自己的公用方法）。

public class Test:IDisposable 
{ 
    public void Dispose() 
    { 
      //release resources here managed and unmanaged 
    } 
}

現在，你已經實現了IDisposable所以最好的方式通過使用塊框架將採取所有資源照顧這樣做是

using (Test t = new Test()) 
{ 
}

。你不必擔心。即使你在對象上釋放方法應調用Dispose（）爲您

雖然另外，您也可以做

Test t = new Test(); 
t.Dispose();

現在怎麼樣將它設置爲空？

Test t = new Test(); 
t = null;

它引用的對象不再可訪問，現在可以進行垃圾收集（託管資源）。您必須自己處理未管理的資源。

來源

2013-08-19 15:47:00 Ehsan

處置並不比設置爲空更好或更差。他們有不同的目的。

將其設置爲空以釋放對該對象的引用，以便垃圾收集器可以收集該對象。請記住，如果從其他對象引用其他引用，則這可能沒有任何作用。範圍在這裏扮演重要角色（記住關閉，靜態對象引用，事件代表等）。
如果開發人員在對象上實現了IDisposable，則調用Dispose（）。我將IDisposable接口看作是一個「開發人員合同」，它允許我們看到「嘿，這個對象清理完畢後，還提供了一個公開的方法來明確清理它！」。

因爲，如果正確實施，對象應該調用Dispose（）方法的終結，大部分的時間你並不需要顯式調用它。只要沒有對該對象的引用，就會由垃圾回收器調用終結器方法，並因此調用Dispose方法。

來源

2013-08-21 15:30:08

C＃object.Dispose（）或對象= NULL

回答

相關問題