爲什麼這種分段錯誤（核心轉儲）??? INT主（INT ARGC，CHAR *的argv []）

int main (int argc, char *argv[]) 
{ 
    int a, b, quo, rest; 

    void division(int dividendo, int divisor, int *ptr_quociente, int *ptr_resto) 
    { 
     *ptr_quociente=dividendo/divisor; 
     *ptr_resto=dividendo%divisor; 
    } 

    if(argc=3) 
    { 
     a= atoi(argv[1]); 
     b= atoi(argv[2]);  

     division(a,b,&quo,&rest); 

     printf(" %d and %d \n",quo,rest); 
    } 
    else if (argc=1) 
     do 
     { 
      printf("type two int numbers:\n"); 

      scanf("%d %d", &a, &b); 

      division(a,b,&quo,&rest); 

      printf(" %d and %d \n",quo,rest); 

     } while(a!=0); 
}

如果我這樣做：爲什麼這種分段錯誤（核心轉儲）??? INT主（INT ARGC，CHAR *的argv []）

./program.c 12 6

它的工作原理，但如果我這樣做：

./program.c

我得到一個分段錯誤，爲什麼呢？

來源

2014-03-05 Bryant2

'argc = 3'應該是'argc == 3' –

謝謝！我應該看到它，有點累...... – Bryant2

if(argc=3) should be if(3 == arc) //notice '=='

這就是爲什麼它始終是好主意，讓constant上LHS，這將避免意外分配

同樣的，arc=1

而且，我搬到本地函數定義之外爲主。

編輯：閱讀從Paxdiablo和沙菲克的意見後，我才知道最現代的編譯器會發出警告的狀況'='。您可以簡單地寫if(argc == 3)而不是在LHS上設置常量。

來源

2014-03-05 04:31:58

Bah，這就是我喜歡稱之爲「對接 - 醜陋格式」，尤其是因爲現代編譯器可以在條件內提出關於任務的警告。但是，無論如何，因爲你發現問題，即使我笑你的解決方案嘲笑:-) – paxdiablo

確認否，[Yoda條件我們不需要使用現代編譯器]（http://stackoverflow.com/questions/22106713 /是什麼 - 是最差之間，如果無效指針-VS-如果指針爲空）。 –

@paxdiablo沙菲克，是一種同意，因爲它是防禦性編程比其他任何事情。如果（arc == 3）應該沒問題。 –

爲什麼這種分段錯誤（核心轉儲）??? INT主（INT ARGC，CHAR *的argv []）

回答

相關問題