filter_var或自定義函數在PHP

，哪種方案更好地使用內置的驗證filter_var('email', FILTER_VALIDATE_EMAIL)或自定義功能的電子郵件驗證？filter_var或自定義函數在PHP

謝謝！

2010-07-30 Alex

這取決於您的自定義功能;） – 2010-07-30 09:28:54

我用這一個：http://code.iamcal.com/php/rfc822/rfc822.phps的時刻。 – Alex 2010-07-30 09:54:54

自定義驗證讓你在你想要走多遠，這個更多的控制。作爲一個電子郵件地址，什麼是和不是有效的，比你想象的要複雜得多，而且大多數情況下，最好過於寬鬆，而不是太嚴格。畢竟，一個語法上有效的電子郵件地址並不能保證該帳戶實際存在，更不用說它正在被積極使用。類似的，它必須包含一個@，@之後至少一個點，@之前至少一個字符，以及任何非法字符都可能在大多數情況下足夠好。

來源

2010-07-30 09:35:04 tdammers

PHP不按官方的RFC無法驗證電子郵件地址（我現在找不到這個權利作爲參考，但它最近來到了這裏）。即使「FILTER_VALIDATE_EMAIL」在大多數情況下可能都足夠好，但我建議您不要這樣做，並且可以使用符合RFC的檢查程序，或者如您所說，輕鬆一點。 – deceze 2010-07-30 09:41:41

哦，在這裏我們去：http://svn.php.net/repository/php/php-src/branches/PHP_5_3/ext/filter/logical_filters.c尋找在'php_filter_validate_email'正則表達式。它太短而無法完全符合RFC。 :) – deceze 2010-07-30 09:47:42

我的觀點正好。符合RFC並不意味着它的存在和工作。另外，如果聽說所有的郵件代理都符合RFC，我會感到驚訝。 – tdammers 2010-07-30 10:01:23

過濾器變種的電子郵件刪除所有字符，除了字母，數字和!#$%&'*+-/=?^_`{|}[email protected][]。現在取決於您是否想要使用此過濾或創建定製解決方案。

這裏是對一個優秀的文章：

Input Validation: Using filter_var() Over Regular Expressions

來源

2010-07-30 09:30:03 Sarfraz

* santizing *過濾器，但不是* validating *過濾器。如果沒有進行消毒處理，「有效」電子郵件（根據過濾器）仍然可以包含上述以外的其他字符。 – salathe 2010-07-30 11:09:45

PHP的filter_var對於大多數應用程序來說可能是令人滿意的，但如果您想比較性能和有效性，請查看此站點http://www.linuxjournal.com/article/9585以瞭解RFC 2822遵從性的含義。

來源

2010-07-30 10:22:47 stillstanding

我發現這個谷歌搜索時，希望這解釋了你更好

http://www.addedbytes.com/code/email-address-validation/

來源

2010-07-30 11:03:49

歡迎您使用我的免費PHP函數is_email()驗證地址。它可用here。

這將確保一個地址是完全RFC 5321標準。它可以選擇性地檢查域是否確實存在。

你不應該依賴驗證告訴你用戶的電子郵件地址是否真實存在：一些ISP給了不符合規定的地址給他們的用戶，尤其是在不使用拉丁字母的國家。更多在我的文章關於電子郵件驗證在這裏：http://isemail.info/about。

來源

2011-03-15 11:16:18

filter_var或自定義函數在PHP

回答

相關問題