我是否需要爲抽象類提供一個空的受保護構造函數？

Question

我知道抽象類中的構造函數應該在C＃中受到保護。

但有些抽象類不需要的非參數構造函數。例如：

public abstract MyAbstractClass { 
    public abstract Method1(); 
    public abstract Method2(); 
    // non-parameterless constructors are not needed 
} 

我的問題是，在上面的類，做我需要提供一個空的受保護的構造覆蓋默認的隱式構造函數？那就是：

public abstract MyAbstractClass { 
    protected MyAbstractClass() { } 

    public abstract Method1(); 
    public abstract Method2(); 
} 

如果我不提供這個空受保護的構造，就會有一個隱含的默認構造函數，這是公開的（正確嗎？）。這打破了「抽象類中的構造函數不應該公開」的規則。

但是當我檢查ASP.NET MVC框架的源代碼，我看到他們沒有爲抽象類提供空的受保護的構造。所以，也許是設計規則應該是：

如果定義在抽象類的構造函數，他們不應該是公開的。

如果在抽象類中不需要非無參數構造函數，只是不要定義它們。

有什麼想法？

Answer 1

不，你並不需要聲明一個受保護的默認構造函數。如果您的抽象類的構造函數中沒有任何要做的事情，請不要聲明它。如果您確實需要做什麼，將其標記爲受保護的將與將其標記爲公共相同，因爲基礎構造函數只能由子級調用，並且子級無論如何都會受到保護。