受保護的構造函數與純虛析構函數

Question

我需要設置一個類繼承結構，其中抽象基類只保存成員變量（但不包含成員方法）。成員方法將由派生類定義。因此，我需要的是這篇文章：Making a class abstract without any pure virtual methods

從頂部的2答案在那裏，我意識到有2種方式實現它：

• 讓析構函數純虛。
• 使構造函數受到保護。

我很想知道兩種方法之間的區別。是否有一種情況應該比另一種更優先（或者某些特殊情況下可以工作而不是另一種）？我想了想，想不到任何事情。

我在這裏搜索了一些帖子的答案（Is there a use for making a protected destructor virtual?,C++: Protected Class Constructor,Should an abstract class' destructor be pure virtual?），試圖把東西放在一起，但我無法得出結論。

Answer 1

的主要區別是在

Base * ptr = new Derived; 
delete ptr; 

隨着虛擬析構它是合法的，沒有它會有UB。另外dynamic_cast需要至少一個虛擬功能。
所以，如果你想要多態的行爲，使用（純）虛擬析構函數。如果你不需要它，使用受保護的構造函數，不要爲多態性（vtables）支付開銷。但是然後聲明析構函數也受到保護，以防止通過基指針進行刪除。

Answer 2

這兩種方式都通過利用完全不同的機制來達到預期的效果。在我看來，protected constructor更具表現力，因爲它完全對應於您的問題描述。 Pure virtual destructor不是一個自然的解決方案，可能需要額外的文檔來解釋其目的。它也會強制子類實現析構函數，即使它可能被跳過。