本地和全局變量的地址

我編寫了這個程序來檢查本地變量和全局變量的地址。我讀到堆棧段存儲局部變量和數據段存儲全局變量。但是當我執行這個程序時，兩個變量的地址沒有太大的區別，這意味着它們必須在同一個段中。無法理解爲什麼會這樣..這裏是代碼和輸出 -本地和全局變量的地址

#include<stdio.h> 
    int *chr; 
    void main(){ 
     int *char1; 
     printf("global- %p \n local- %p",chr,char1); 
     chr=malloc(sizeof(int)); 
     char1=malloc(sizeof(int)); 
     printf("malloc_global = %p \n malloc_local = %p",chr,char1); 
    }

輸出 -

global- (nil) 
local- (nil) 
malloc_global = 0x969010 
malloc_local = 0x969030

來源

2014-02-09 Imdad

理解*任何*類型都可以。你不需要聲明指針。聲明'char foo;'並打印'printf（「％p」，&foo);''將打印'foo'的位置。 – ArjunShankar

@ArjunShankar：使用'％p'轉換說明符打印的指針應該轉換爲與'void *'兼容的類型，如果它們不在。儘管在現代系統中很少見，但不同類型的指針可能具有不同的表示形式，並且傳遞與'void *'不兼容的類型以'％p'打印時具有C標準未定義的行爲。 –

@EricPostpischil - 你是對的。我的意見最初意味着作爲對此問題的回答（與OP的「printf（」％p「）相反的早期（現已刪除）評論的補充，它建議將printf（」％p「，＆chr） CHR）'）。 – ArjunShankar

我認爲你對變量和它們存儲的位置以及這些變量的內容感到困惑;當您選擇使用指針變量時會產生混淆，因此有兩個相關的地址（指針變量存儲的位置以及其內容）。

讓我們來看看發生了什麼。

chr是一個全球性的，在數據部分。 chr1是一個本地，並在堆棧段。

你是不是然而打印出其中chr和chr1存儲，但chr和chr1內容。作爲全球性保證初始化爲零的chr。作爲本地的chr1未定義。幸運的是，這只是零。然後您使用malloc分配內存，並將分配的地址分配給chr和chr1。 malloc()分配在堆上並用於兩個分配，因此chr和chr1包含類似的地址。再次，您打印這些變量的內容，而不是它們的地址（即存儲內容的位置）。要做後者，你需要：

printf ("global: %p \nlocal: %p\n", &chr, &char1);

注意&運算符，它接受變量的地址。變量本身持有的內容是一個地址的事實是（爲此目的）不相關的;例如，它們可能是整數。

來源

2014-02-09 12:24:51 abligh

+1'），用於指出OP的混淆。從指針的使用和OP的打印價值的嘗試可以清楚地看出，OP對指針的理解缺乏清晰度。 – ArjunShankar

嘗試打印出來的&chr和&char1的值，而不是什麼他們的內容指向在。

malloc()從堆中分配存儲，並且這兩個變量都指向堆上的內存。

來源

2014-02-09 10:38:12

兩個變量的地址並沒有太大的區別，暗示他們必須在同一網段

正確的。它們是：兩者都指向堆地址，這是malloc從中分配存儲的地址。 Mitch指出，通過使用&chr和&char1，您可以輸出指針的地址。這些可能會更加不同（或者不是;你的程序是微不足道的，也許編譯器仍然將它們貼在一起，即使它們在不同的部分）。

來源

2014-02-09 10:41:58

我檢查了＆char1和＆chr，得到了這個 - 全局0x600990 local- 0x7fffa55aec88 malloc_global = 0x600990 malloc_local = 0x7fffa55aec88這是地址的一個很大的區別。請解釋這個 – Imdad

@imdad當你通過'malloc'改變它的內容時，* pointer *的地址不會改變 - 爲什麼會這樣呢？指針本身分配在堆棧（或全局段）上。只有* pointee *地址纔會更改。 –

@imdad'＆chr'是全局變量的地址。 '＆char1'是本地變量的地址。 'chr'和'char1'是變量的*內容*，它是'malloc'爲你分配的地址。由於'malloc'分配了這兩者，因此它們位於相同的內存區域（'malloc'使用' – immibis

本地和全局變量的地址

回答

相關問題