標識符的類型與其用法不一致

我有下一個ROM內存的結構VHDL定義。當我嘗試編譯它時，我得到了「rom_4x4_structural.vhd（13）上的VHDL錯誤：標識符」q「的類型與它的用法不符合」std_logic「類型」錯誤。任何人都可以向我解釋這個問題背後的原因嗎？標識符的類型與其用法不一致

LIBRARY ieee; USE ieee.std_logic_1164.all; 
LIBRARY lpm; USE lpm.lpm_components.all; 

ENTITY rom_4x4_structural IS 
    PORT(address : IN STD_LOGIC_VECTOR(3 DOWNTO 0); 
     q  : OUT STD_LOGIC_VECTOR(3 DOWNTO 0)); 
END rom_4x4_structural; 

ARCHITECTURE rom_4x4_structural_arch OF rom_4x4_structural IS 
BEGIN 
    inst_1: LPM_ROM 
    GENERIC MAP (LPM_WIDTH=>4, LPM_WIDTHAD=>4, LPM_FILE=>"rom_4x4_structural.mif") 
    PORT MAP (address, q); 
END rom_4x4_structural_arch;

來源

2015-11-23 Alter Me

LPM_ROM的實體或組件聲明會回答該問題。命名關聯可能會使錯誤更容易被發現。事實上，我認爲即使編譯不是直接實例化，也沒有組件聲明，我甚至不相信這一點。 –

@BrianDrummond所以我需要聲明組件或什麼？它實際上編譯的那麼遠。 –

您不必聲明組件。請參閱「直接實體實例化」的語法。 –

包lpm_components提供LPM_ROM一個組件聲明與q如在口岸報關的最後一個接口對象：

port (address : in STD_LOGIC_VECTOR(lpm_widthad-1 downto 0); 
       inclock : in STD_LOGIC := '0'; 
       outclock : in STD_LOGIC := '0'; 
       memenab : in STD_LOGIC := '1'; 
       q : out STD_LOGIC_VECTOR(lpm_width-1 downto 0));

您所遇到的問題來自於這是爲了完成位置的關聯，以及q與第二個接口對象聲明的類型不匹配。

與位置關聯q1 would be associated with inclock` 它有一個類型std_logic，因此在錯誤消息中的引用。

相反命名關聯位置的關聯使用：

PORT MAP (address => address, q => q);

的模式在其餘的端口都提供的默認值（和你顯然不會使用計時ROM，不需要啓用）。

你可以同時使用位置和命名的關聯，因爲address是第一個端口：

PORT MAP (address, q => q);

見IEEE標準1076至2008年，6.5.7協會名單，6.5.7.1一般。

還有保留字開放其作爲實際中的關聯元素中使用，可以保留位置時：

PORT MAP (address, open, open, open, q); -- inclock, outclock, memenab unconnected

按照您的評論：

我見下段： 當連接inclock和outclock時都會發生完全異步存儲器操作。輸出q []是異步的，並反映內存中地址[]指向的數據。那麼我怎麼能聲明它沒有連接？

見6.5.6.3端口條款，第8段：

如果形端口與實際端口，信號，或表達相關聯，則正規端口被說成是連接。如果正式端口與保留字開放相關聯，則正式端口被認爲是未連接。除非其聲明包含缺省表達式（見6.5.2），否則中模式的端口未連接（見6.5.6.3）或未關聯（見6.5.7.3）是錯誤的。如果中的以外的任何其他模式的端口未連接或未關聯，並且其類型爲無約束或部分約束的複合類型，則是錯誤的。如果複合正式端口的某些子元素已連接，而其他子元素未連接或未關聯，則是錯誤的。

在這種情況下是不相關聯或不連接的影響是相同的，存在用於inclock, outclock and memenab`提供默認值默認表達式。

來源

2015-11-23 18:47:09 user1155120

標識符的類型與其用法不一致

回答

相關問題