更快$ foo？ $ foo的：「棒」

一行代碼講一個極大的話讓：

$foo = false; 
$bar = $foo ? $foo : 'bar'; 
/* $bar == 'bar' */ 

$foo = 'foo'; 
$bar = $foo ? $foo : 'bar'; 
/* $bar == 'foo' */

有說：「如果事情不假，那麼不改變它（如果$foo ISN的更快的方式't false然後它保持不變，否則，我們會改變它）「？

來源

2011-04-06 Jonathon Oates

與...相比...... if語句？ – Brad 2011-04-06 14:06:07

「更快」不是在執行速度方面，而是在編碼方面我想呢？ – 2011-04-06 14:07:01

定義「更快」 – 2011-04-06 14:07:20

真：那真的很短！：d然而，由於5.3它變得更短

$bar = $foo ?: 'bar';

來源

2011-04-06 14:07:10 KingCrunch

在5.3（不是'：？'）中它仍然是'？：'，但現在可以省略中間部分。 – Archimedix 2011-04-06 14:11:04

「更快」通過什麼指標？

就運行時而言，這個將會是從來沒有是你的瓶頸，所以不用擔心。

在清晰度方面，以下是顯然更容易閱讀：

$foo = false; // done elsewhere 

$bar = $foo; 
if (!$bar) { // I've assumed from your examples that 
       // you meant more than just "not false" 
    $bar = 'bar'; 
}

來源

2011-04-06 14:06:20

繼續...把一些括號放在那裏。 – Joe 2011-04-06 14:07:26

不是真的......只有當'$ foo' ='TRUE'，否則''bar''纔會將'$ foo'賦值給'$ bar'。但是，你的例子也會修改'$ foo'。 – Archimedix 2011-04-06 14:09:08

這不等同於問題中發佈的代碼。 – 2011-04-06 14:09:19

$foo = false; 
$bar = $foo ?: 'bar';

應該返回「吧

$foo = true; 
$bar = $foo ?: 'bar';

應返回true;

5.3

來源

2011-04-06 14:08:27

我關心的是，你可以有一個強制轉換爲假

$age = 0; 
$myAge = $age ? $age : 21; //If no age assume drinking age

值

你不會得到與直接，類型敏感比較

if ($age ==== false) { 
    //stuff 
}

來源

2011-04-06 14:10:44 preinheimer

嘗試不僅認爲更快寫作而且更快的閱讀。
最終你會發現，舒適的閱讀比寫作中的這些愚蠢的技巧更重要。

來源

2011-04-06 14:32:57

同意。如果你想更快的編碼，使用你的IDE的宏功能。 – 2011-04-06 17:39:13

不知道爲什麼總是被遺忘，但也有一個Perl式的語法：

$foo = $foo or $foo = "bar";

或者在你的情況只是：

$foo or $foo = "bar";

我經常使用過多的空間，以保持它可讀。最重要的是，除非$ foo是假的，否則它確實沒有分配。

來源

2011-04-06 22:20:28 mario

它確實比完整的三元運算符更好，它不僅更快，而且更短：'$ x = expensive_function（）？ expensive_function（）：1;'==>'$ x = expensive_function（）或$ x = 1;' – biziclop 2013-09-07 17:03:17

@biziclop也許你的意思是'$ x = expensive_function（）？：1'？因爲你的解決方案總是返回一個布爾值，這可能不是你想要的。 – KingCrunch 2013-10-27 03:08:36

更快$ foo？ $ foo的：「棒」

回答

相關問題